42 
CÉPHALOPODES. 
sera presque toujours impossible de déterminer à quelles espèces de bélemnites les 
différentes espèces de belopeltis doivent être rapportées. « On pourrait supposer, 
dit M. Voltz , que les belopeltis appartenaient à un genre de céphalopodes différent 
des bélemnites, ainsi que tous les autres acétabulifères connus, et dont la coquille, 
bien que sans gaine , avait cependant beaucoup d’analogie avec le test alvéolaire 
des bélemnites ; mais on se demanderait alors pourquoi les belopeltis sont toujours 
incomplets au sommet, fait qui est bien expliqué et qui est pour ainsi dire une 
nécessité, quand on rapporte ces fossiles aux bélemnites. Il y aurait encore à 
expliquer pourquoi on ne trouve jamais de pièces fossiles qui puissent être 
rapportées au sommet des belopeltis , et pourquoi enfin on ne rencontre jamais de 
pièces fossiles appartenant au lobe dorsal du test alvéolaire des bélemnites ; lobe 
très-prolongé dont l’existence dans les bélemnites, lorsqu’elles étaient encore 
entières et intactes, ne saurait être révoquée en doute, une fois que l’on a bien 
examiné les stries d’accroissement du test alvéolaire des bélemnites. « 
Les schistes du lias supérieur, si riches en bélemnites, offrent quelquefois à 
Lyme-Régis en Angleterre , et dans les célèbres carrières à dalles d’Ohmden , près 
de Boll en Wurtemberg , des lames dorsales de coquilles de céphalopodes accom- 
pagnées d’un sac à encre, et qu’on ne peut rapporter qu’aux bélemnites. Jusqu’à 
ces derniers temps, elles avaient été confondues avec les lames cornées des 
calmariens , dont plusieurs espèces se trouvent également à l’état fossile dans ces 
schistes, ainsi que dans d’autres dépôts du terrain jurassique. Ces lames dorsales 
sont toujours incomplètes du côté de leur sommet, et se distinguent aisément des 
pennes de loligo, parce quelles sont composées de trois lames au moins, super- 
posées les unes aux autres , tandis que ces dernières ne sont composées que d’une 
seule lamé , et que les asymptotes , qu elles montrent en général avec une grande 
évidence , font entre elles un angle de dix degrés au moins , tandis que cet angle est 
beaucoup plus petit chez les calmariens. Voltz. 
Voici les caractères que M. Voltz donne à son genre belopeltis. 
Test mince , aplati , symétrique et composé de trois lames au moins , super- 
posées l’une à l’autre, jamais entier du côté du sommet, montrant deux ligues 
droites (asymptotes) placées symétriquement sur le fossile, et faisant entre elles 
un angle de plus de dix degrés; la région médiane (dorsale), comprise entre ces 
deux lignes droites , offre des stries transversales , légèrement convexes au milieu , 
et des stries longitudinales, qui sont plus ou moins bien prononcées; les deux 
régions latérales ( hyperbolaires ) montrent des stries partant obliquement et sou- 
vent tangentiellement des asymptotes, pour remonter vers le sommet du test. Voltz. 
Nous plaçons ici les genres Conchorhynchus et Rhynchoteuthis qui ne sont 
représentés que par des becs connus autrefois sous le nom de glossopètres , et que 
Blumenbach indiqua le premier comme des becs de seiches. D’autres becs fossiles 
appartiennent, comme lions le verrons plus loin, au genre nautile, et ils devien- 
nent pour quelques auteurs le type du genre Rhyncholithes, que nous ne séparons 
pas du genre nautile. 
