54 
CÉPHALOPODES. 
sentaient pas avec le type connu des différences plus essentielles qu’on n’en trouve 
dans les coquilles , seuls éléments de comparaison que nous possédions. Ainsi, à 
ne juger que par l’animal du nautile, on pense que les céphalopodes tentaculifères 
n’avaient pas de bras armés, à la différence des animaux de l’ordre précédent, 
que leur bouche, garnie de deux mandibules cornées, était entourée d’un grand 
nombre de tentacules coniques, rétractiles dans une gaine, simples et sans cupules 
ni crochets. Le tube locomoteur du nautile, fendu dans toute sa longueur, est situé 
contre le bord externe de la coquille. Les bords extérieurs du manteau sécrètent 
la coquille, et son extrémité postérieure façonne les cloisons qui indiquent les 
accroissements successifs de l’animal. Ces cloisons sont percées par un siphon qui 
reçoit et protège le ligament à l’aide duquel le céphalopode est retenu dans la der- 
nière loge de la coquille. Les branchies sont au nombre de quatre, deux de chaque 
côté, et l’on n’a pas constaté la présence d’une poche à encre. Le corps du nautile 
est subcylindrique et présente à peu près les mêmes dispositions que celui des cépha- 
lopodes acétabulifères, cependant une expansion du manteau s’étend sur le commen- 
cement du dernier tour de spire ; un autre appendice duunanteau sert de pied propre 
à ramper et remplit les fonctions d’un opercule. Les yeux sont gros et pédonculés. 
Les coquilles des céphalopodes tentaculifères présentent quelques différences de 
forme : les unes sont enroulées sur le même plan et les tours sont contigus ou 
distants et plus ou moins réguliers, quelques-unes sont turriculées, d’autres sont 
droites ou arquées, etc.; mais le caractère important du type, le siphon, est 
constant, et les variations qu’on observe ne portent que sur sa position plus ou 
moins centrale, interne ou externe. D’autres différences résultent des sinuosités 
plus ou moins compliquées des bords des cloisons à leur point de jonction avec la 
coquille. Ces sinuosités, très-simples chez les nautiles, se multiplient et se compli- 
quent beaucoup dans quelques genres. On ne les aperçoit pas toujours, notamment 
•sur les individus bien conservés ; mais le test a-t-il été détruit, s’est-il exfolié, toutes 
les sinuosités des cloisons paraissent; les cloisons se séparent, deviennent même 
mobiles, et ne sont maintenues en rapport que par les engrenages qu elles forment. 
Les céphalopodes tentaculifères se rencontrent dans les couches les plus anciennes, 
depuis l’étage silurien jusque dans les couches supérieures de la formation tertiaire; 
mais c’est dans les terrains silurien, dévonien et carboniférien qu’ils se montrent à 
. leur maximum de développement, et leur extinction se constate par la diminution 
irrégulièrement progressive des espèces dans les divers étages qui se sont successi- 
vement formés. C’est à peine si l’on en retrouve à l’étage falunien, et, comme nous 
l’avons déjà dit, nos mers actuelles n’en comptent plus que deux espèces du même 
genre, les nautilus Pompilius et umbilicatus des mers de l’Inde; le premier se trouve 
à l’état fossile à Grignon, à Dax et dans plusieurs autres localités de France. 
Nous avons dit qu’on pouvait supposer que les céphalopodes tentaculifères ne 
différaient pas plus entre eux quant à l’animal que quant à la coquille, et que l’on 
pouvait tous les rapporter à un type général commun ; cependant cet ordre com- 
prend plusieurs familles et un grand nombre de genres. Ces divisions sont justi- 
fiées par des différences assez sensibles. Pour compléter ces données générales, 
il resterait à parler de l’apparition et de l’extinction des genres : le tableau placé 
