98 
BELLEROPHES. 
Les avis sont bien partagés sur les rapports naturels des bellérophes, sur la place 
qui doit leur être assignée dans le classement des mollusques. On ne trouve aucune 
trace de l’animal, et l’on ne peut invoquer que la forme de la coquille. Est-ce un 
céphalopode, comme le pense M. Defrance ; un hétéropode, comme le supposent 
MM. Deshayes et d’Orbigny ; enfin est-ce un gastéropode, comme le croient 
MM. de Blainville, Fleming et de Koninck? Jusqu’à preuve contraire, nous croyons 
pouvoir considérer les bellérophes comme des céphalopodes acétabulifères, éta- 
blissant le passage de ces derniers aux céphalopodes tentaculifères, et nous expo- 
serons sommairement les diverses opinions émises. 
D'Orbigny. 
Fig. 428. 
Bellerophon Sowerbyi. 
D'Orbigny. 
Fig. 429. 
Bellerophon cornu arietis. 
Sowerby. 
En 1786, le baron de Hnpscli, de Cologne, parla le premier de ces coquilles, 
et sous le nom de nautilitæ simplices, indiquant l’absence de cloisons, il en fit une 
section intermédiaire aux genres nautilus et argonauta. 
En 1808, Denys de Montfort établit le genre belléropbon ; mais les caractères 
qu’il donne sont inexacts, puisqu’il dit que les bellérophes ont des cloisons unies 
et percées par un siphon. 
En 1824, M. Defrance reconnut l’erreur, d’autres disent la mauvaise foi de 
Montfort; dès lors le doute cessa un moment, et les bellérophes furent placés près 
des argonautes. 
En 1825, M. de Blainville, considérant les bellérophes comme des gastéro- 
podes, les plaça dans sa famille des akera, entre les bulles et les bullées, tout en 
faisant observer qu’ils seraient peut-être mieux placés parmi les angiostomes, pro- 
bablement près des ovules. 
En 1826, d’Orbigny, pour se conformer aux vues de M. de Férussac, classa 
les bellérophes avec les céphalopodes octopodes, mais en indiquant des rapports 
plus positifs avec la famille des atlantidés de ses gastéropodes hétéropodes; cette 
dernière opinion est aussi celle de M. Deshayes. 
En 1828, M. Fleming rapproche les bellérophes des actéons. 
En 1842, M. de Koninck émet une opinion nouvelle et considère les belléro- 
phes comme des émarginules dont le sommet serait allongé et enroulé; M. Pictet, 
1855, adoptant la manière de voir de M. de Koninck, place les bellérophes dans 
sa famille des fissurellides, immédiatement après le genre fissurella. 
