E P I C R I S E O S. 
etiam hermaphroditce ^ ut Cloportce ^ Vermes Con- 
cbceque. Non minori igitur juventutis periculo reliquse 
hiftori^ naturalis partes quam fyffcema fexuale explica- 
rentur. Imo res pecuaria , aucupia , venationes , pifca- 
turae , reliqua^qiie artes oeconomicae , ubi conjugia viven- 
dique ratio animalium noilrae contraria revelatur , tan- 
quam moribus bonis oppofita profcriberentur. O ni- 
miam & fluItiiTimam pudicitiam 1 vel potius, pcrdrdili- 
miim fit oportet ingenium ,* quod fine lafcivia fexus in 
regno vegetabili difcernere nequeat ; Exercitatae autem 
mentes , quibus rimari datum efr fapientiarn Creatoris in 
operum creatarum pulchritudine & perfeciione , haec 
omnia fancia profequuntur veneratione ; & dum ufus 
partium analogicum naturs ordinem pervident , fum- 
ma perfunduntur voluptate. Cui attentioni ut etiam ju- 
ventus adfuefcat adprime neceflariiim duco ; tum enim 
fponte fimul difcet impuros imaginationis lafcivs lufus 
contemnere & fugere 3 fancla vero lumina amare, qui- 
bus magis magisque increfcit ardor fapientiirmiuni & 
optimum ferum Audlorem celebrandi. Sed , quid mul- 
tis ? veritas aflertorimi propria radiat luce ; qirx vero 
contra pugnat intempeffiva fiiperfdtio rifu & commi- 
feratione quam refutatione dignior efl. 
5. III. Methodo fexuali objicitur ulterius difficultas S 
ohfcurkas ; ^ Cum vero nullo idoneo argumento fulcia- 
tur hasc quterela nec defenfioiie opus erit. Male enim 
propriam Audloris confelTionem allegat Cl. Siegeshe- 
ckius; Fatetur quidem Linncsus in obf. ad R. Veget. 17., 
licet fibi nudroculi fuerint fatis, alios tamen, in exami- 
ne florum ^ microfcopiis forte penitus carere non pofle ; 
nullis autem aliis opus elTc flibfidiis fimul defendit. (Quan- 
tae vero hsec difficultatis confeffio.^ an folus mlcrofco- 
piorum ufus , ifque in paucis fpeciebus necefTarius , diffi- 
cilem & obfcuram dicendus efl reddere methodum? Ad- 
dit quidem Cl. Siegesbeckius etiam fequenda 3 ceu ex 
ob- 
