EXAMEN 
32 
piorum probet Linnceus Rivlnum nimiam fecijje petalorum 
regiilaritatem, 
Refp. I. bum Fundamenta Botanica fint aphorifmi ex 
obfervationibiis collefti, quibus do 65 ;is magis propinare 
quam tironibus explicare voluit Audior fua dogmata, non 
majori jure ob defedlum exemplorum culpari inibi coil» 
tenta affertio nedum rejici poterit, quam quaevis brevi- 
bus theribus & compendio tradita veritas , quod prolixo 
non explicata fuerit volumine. Datur fcilicet ii^c venia 
fcriptoribiis , cur methodo utantur quam fini propofito 
aptiifimam judicaverint; unde vetus efi: proverbium : me- 
thodum feriptionis femper elTe arbitrariam. Nec ego CL Sie- 
geSbeckmn accufavi , quodfme methodo & ordine fcripferit. 
2. Nihilominus non deerunt documenta hujus aiterdo- 
nis y fi quamcumque Riviani fyfiematis partem examinave- 
rimus. Citavit dudum Rajus in praefatione Methodi emen- 
datae contra Bulbofas y ac praeterea ex afperifo- 
liis Echiuni^ & ex tetrapetalis filiculofis Thlafpi Creticum; 
quibus, fi operae effet pretium innumera fere addi pof- 
fent; imo Valeriana y Geranium ^ Aloe y Refeda Sc. demon- 
flrant nec in generibus fatis tuto petalorum regularitad 
fidendum; fallacior tamen eorundem efl numeras: Con- 
feratur Dilknil Catalogus plantarum Gieflenfium , ubi 
idem fatis fuperque deiPiOnltratum efi. 
3. Ut iterum id moneam, nulla femper conflans efl 
pars frudlificationis ; hinc clafies maturales fruflra in qua- 
libet fola quaeruntur ; nec ulla femper fallax ; in quibus- 
dam generibus haec , in quibusdam alia conftantior ob- 
firvatur & charafterem largitur eflentialem. Genera- 
tiin tamen una altera dici pofeil confiahtior , quod mi- 
nus frequenter variet & luxuriet. Qua de re adeo inter 
Botanicos conflare credo , ut vanas judicent quae extra 
hos limites vagantur altercationes; quibus etiam hoc 
fuppofito , mihi in fequentibus fuperfedere licebit. 
4. Ad Aphorifimim Fund. Bot. 182. Stamina £? caJyx 
luxiiriationibus jniniis obnoxia^ petalis longe certiora funt: 
movet Ch, Siegesbeckius. 
I. Qiiod, 
