E P I C R I S E O S. 3? 
i CaJJia, HypopithySy Adoxa ^ Myrica &c. Non ergo vel 
I ferio vel coniilio hanc formatam effe credo objeSio- 
nem. 
Interim tamen de terminis generum ^ ita ego fentio: 
Species omnino funt naturales, ipfisque feminibus a Crea- 
tore determinatae ; has non fervare maximum in Bota- 
nica efl peccatum ; Cum vero numero plurimae fint, 
difficillime omnes , fine adminiculo quodam ^ memoria 
tenentur. Creatorem praeterea in ordinem fpecies hafce 
difpofuifle argumentis demonflrari potefl , & quodam- 
modo ipfls oculis contemplari. Genera funt clalTes fbe- 
cierum infimae : in hifce conftituendis naturam oportet 
fequi ; de terminis autem , quos intra includi debeant 
haec genera , non adcurate fatis adhuc inter Botanicos 
convenire video. Ad fructificationem tamen folam con- 
fugere coegit cordatiores multiplex eorum, qui ad CcSte- 
ras attenderunt partes, error & incerdmdo ; fi vero mi- 
nima in partibus hifce difcrepantia mox novum confd- 
tueret genus, tot fere genei^a-qiiot fpecies emergerent, 
niilliqiie ufui conlilium foret de generibus conflruendis 
initum. Media igitur incedendum via , & plurimis par- 
tium fruclificationis votis cedendum ; imprimis autem 
^cujufcunque partis conflantia in cenfum veniat; id quod 
-probe docuit in Fundam. Bot. acutiffimus Linnasus. 
ddinc Cardinalem Riv. & Lobeliam Pium, licet altera 
pericarpium membranaceum bicapfulare , altera baccam 
pro frudlu gerat, jure conjunxit, eoque podori, quod 
fatis perfpe&um fit baccam & capfulam gradu tantum 
differre. 
g. VI. Fru6lificationis locum , quem pro maxime reali 
differentia fpecifica agnofcit CL Linnmis ^mimme fpecificam 
fed potius genericam fuppeditare objicit CL Siegesbeckius, De 
fpecifica autem fennonem cffe per fe patet. Examinemus 
exempla quibus ob]*e6lio nititur. Axine quid planta? fit 
divinare non licet: fi Cornum herbaceam Linn. FL Lapp. 
. 65. hoc nomine indigitaverit , refutationem eodem cita- 
to loco paratam habet CL Siegesbeckius ^ quam confulere 
G 2. haud 
