EXAMEN 
3S 
partibus frii6lrlicadonis diiftas. Ipfe quoque fepiflime 
tam iii Flora Lapponica quam Horto ClifFor dano illis • uti- 
tur ; faciliores tamen & ordini magis convenientes ducit 
illas ^ qii80 ex reliquis plantae petuntur partibus; quam 
fuaiii fentendam pluribus explicat & confirmat Crit. Bot. 
p. 198. Circa exempla tamen moneam: in Acetofa ve- 
iicaria Mexicana Cl. Siegesbeckium valvularum alas fu- 
inere pro calyce ; in Antbyllide vefic. Hifp. obfervavit 
quidem calyces inflatos Limibus , commodiorem tamen 
ex foliis fLibminiftravit difFerentiam H. ClifF. p. 371. A 
quibus fpecificc diflinguenda fit Ketmia vejicaria , nefcio , 
cum unica tantum fpecies nota fit , quae fub nomine 
Trioni defcribitur a Linno30 G. Pl. 563. Malvam Africa- 
nam foL vario non vidi ^ nec ejus defcripdonem adcu- 
ixatam apud Botanicos, qui mihi ad manus funt, invenio; 
fimiliter mihi incognita efl: Cerinthe flore luteo minor , 
quam tamen reor eiTe Cerinthen fol. cordatis feflilibus 
Linn. in quo charaftere fpeciflco quid defideretur non 
\ddco. Commune totius Epicrifeos vitium efl; , quod - 
nomina plantarum peirinia , non citatis auftoribus , ad- 
ducat 5 adeo ut fiepe.ne divinare quidem liceat, quam 
plantam indigitet. Ad diftinguendas Lathyrl fpecies omni- 
no alicujus ell iifiis filiquarum varia fcrudlura, non ve- 1 
ro earimdem hirfudes & Icevitas, quippe quae faepiffime j 
tantum varietas efl; , & charafter fpeciei fallaciffimus; i 
conferas omnino Lin. Crit. Bot. pag. 190. ubi plurimis | 
idem 'exemplis & argumentis probatur. i 
VilL Aphorifmum Fundamentorum Bot. 150. Lu^ \ 
xur) antes flores niiUi naturales ^ fled omnes monftra flunt ; 
fleiii enirn eunuchi evaferunt ^ 'adeoque flemper abortiunt &Q. 
oppugnat Cl. Siegesbeckius. 
I. Elegant ifllmo argumento, * quod monfhrofitas fup- 
ponat deformitatem , flores autem pleni admodum flint ele- 
gantes ^ S' a jlorura cultoribus magni cefltimentur. Monfltriim ' 
dicitur cujus partes naturalem non fervant fymmetriam , : 
quodve 
* 57 » 
