EPICRISEOS. 
49 
que horum quantumvis praeclarorum, iconum quoad ge- 
nera ufus habet difficultates ; quod Botanices lludioTus 
ignorare nequit. 
5. Nec unquam Linnceus ex iconibus folis perfeftam 
defcriptionem genericam haurire potuit , quod abunde 
teftantur ejus Genera; niil forte ubi unica tantum alicujus 
generis occurrit fpecies ; Eo in cafu laude digniffimse 
funt icones Tournefortianss ; alias nullae ; cum partes 
jpecierum differentes reticere nequeat piclor. 
5. XVII. Contra perfpicuitatcm in charafteribus ge- 
nericis , quam ibidem promittit Linnceus ^ provocat CI. 
Siegesbeckius ad ipfa ejus fcrlpta , ubi plurima ambigua 
maxime £? terminis inufitatis concepta 'occurrere dicit ; pluri- 
ma quoque ob defedlum exemplorum obfcura ; 
Rf. I. Termini omnes a Linnaeo adhibiti, aut antea 
Botanicis noti , aut in Fundamentis aliis ve ejus fcriptis 
explicati, aut tam clari funt , ut explicatione non egeant, 
i Et cur hic non adducuntur exempla ab ipfo exemplo- 
j rum rigidiffimo exadlore Cl. Siegesbeckio ? 
I 2. Fundamenta Botanicis fcripta funt, qui exempla an. 
I tea noffe & dogmata tironibus explicare debent ; licet 
I tam perfpicua horum Fundamentorum fit brevitas , ut 
j non dubitem ffudiofos , qui a natura exempla petere ipfi 
1 non gravantur, proprio marte omnia intellefturos. Si 
vero tam obfcura, judice Ci. Siegesbeckio^ funt Linnce i 
dogmata , ut fere intelligi nequeant , cur qusefo oppu- 
gnat , cur vituperat qum non intelligit ? Exempla tamen 
data funt in Bibliotheca, Clajjibiis , Critica &c, dabuntur 
in Philofophia Botanica. 
3. Exemplum maximos obfcuritatis promittit C/. Sie~ 
gesbeckius in iliis , quos de Charadferis naturalis proeroga- 
tiva proferuntur ; audiamus ipfa Linncei verba , in Prsef. 
■ ad Gen. Piant, g. XVIIL 
Ufus iF pri^rogativce Characteris Naturalis funt : (^oBj ap- 
„ plicabilis eil ejusmodi charaCter methodis omnibus da- 
„ tis & dandis , 11 modo indeftrudlibili ftudlificationis 
5, fundamento fuperffruftum fit Syffema. Defumat quis 
i 3, me- 
