50 EXAMEN 
5, methodum Vel a calyce, vel corolla, vel flaminibus 3 
5, vel piftillis , vel friiftu ; idem tamen erit nobis cha- 
5, ra 61 er naturalis , ubi idem genus. Antea neceffe fuit 
53 tot componere charafteres omnium generum , quot 
,3 prodiere fyftemata ; hocce autem ( charafilere natura- 
3, li) dato 3 non itera. (3) Si vel mille detegerentur 
3, nova genera 3 non unicam notam eam ob cauflam ge- 
3, neri naturali proximo vel addere vel auferre necefle 
3^ eft , uti in aliis omnibus inevitabile fuit. 
3, (y) Diflinfte (feorfim) poteft tradi, absque me- 
3, thodo 3 hic charafter feu generis haec definitio , in 
33 quocunque libro placuerit ; seque perfedle teneri & 
33 intelligi, ac dum llib fua militabat clafTe. 
3, (c?) Exprimit eandem idaeam, fi vel nomina miilies 
33 mutarentur. 
3, ( g ) Plures vides notas 3 quam quibus neceffario ab 
33 aliis diftingui debet (ut diftinguatur , indiget) fubje- 
33 £lum genus ; hse confirmant te certum habere genus 3 
33 nec aliud. An notse aliquae fuperfluae fint, fi omnia 
3, detefta effent genera , ferus determinabit dies. 
Haec omnino funt 3 quae omnia Cl. Siegesbeckius tam in- 
tricata & obfciira judicat 3 ut nemo facile /cire pojjit quid 
fibi velint. Sit penes Ledlorem judicium; Ego quidem 
non tantum haec omnia bene intelligo 3. fed etiam intel- 
leftu facillima judico ; eo magis ergo miror , quod Botani- 
co veterano obfcura videantur. 
XVIII. Quse reflant maximam partem medica funt; 
ubi ego quidem dubito utris potius habenda fides 3 fpe- 
culationibus Botanicorum an experientiis Medicorum; 
neutrse enim ab errandi proclivitate funt immunes. Ver- 
bo tamen ad objedliones CL Siegesbeckii refpondeam. 
1. A fruftificatione vires plantarum dijudicandas pu- 
tat , plantafque, quse genere conveniunt, etiam 
virtute convenire. quidem 3 ut ingenium acre 
prodit, ita nec rationibus caret affer do; ^ Eam tamerr 
exemi- 
