[ 6 92 ] 
nefis nummi ) exculpta, cum eo anno nulla 
“ interfuerit pugna inter Romanos et Barbaras;” 
tametfi meam hujufce numifmatis explicationem, 
quod fummo mihi honori duco, tefte Cl. Ve- 
nuto (3a), comprobavit- 
IX. 
Sed et minus fibi conftare, fi non aperte fecum 
pugnare, quoque videtur vel Cel. Corfinus, vel doc- 
tiffimus Venutus j cujus hue lpedtantia, in pereru- 
dita fua ad V. C. Joannem (33) Nixonum epiftola, 
ita fe habent verba. “ Sed cum Monnefes regnum 
“ ufurpaverit, legitimofque fpoliaverit haeredes, vi- 
t£ cinaque devaftaverit regna, nil mirum fi Vitto- 
“ riam in nummis infculpferit, atque ad Barba- 
“ ricam, non ad Romanam, referri debet.” Hinc 
enim abunde conflat, docente nos vel Corfino, vel 
Venuto, Monnefen monetam fuam Vittoria Ag- 
raffe, propterea quod “ regnum ufurpaverat, legi- 
“ timofque fpoliaverat hasredes, vicinaque devafia- 
“ verat regna,” quanquam de praelio inter eum et 
Barbaras commiffo omnino fileat hiftoria. Aft hoc 
minime patitur inftituti Corfiniani ratio, quandoqui- 
dem antea “ dubitaverat de Vitoria in poftica 
” exculpta ” Vir dodtiffimus, “ cum eo anno nulla 
“ interfuerit pugna inter Romanos et Barbaras,” fi 
ex hiftoricorum filentio id evinci poffit. Pari igitur 
jure Vifforiam Barbaricam, fi hujufmodi valeat ratio, 
ac Romanam repudiemus. 
(32) Vcnut. ubi fup, 
(33) Idem ibid. 
