[ 88o ] 
non ita diligenter iecundo cupro iderh chart® folium 
eft impofitum, ut rite omnia congruant, quod qui- 
dem ipfi exemplari contigit ad Regiam Societatem 
tranlmiffo, in quo idcirco nonnullis eft vifus ipfius 
delineationis error graduum io. At figna quaedam 
adfunt in ipfis exemplaribus, per quae ipfe error de- 
prehendi, et corrigi utcumque poflit, et in exemplari, 
quod ego ad Societatis praefidem detuli, ita ambse 
impreffiones congruunt, ut vix ullus ejufmodi error 
fuperfit, nec is generalem rei ideam, quam hie quae- 
rim us, quidquam perturbat. 
23. Ut vero ex hac ipfa mappa jam inquiramus 
in loca tribus illis comparationum methodis idonea, 
illud occurrit in primis admodum facile percipien- 
dum, primam methodum, quae adhibet durationem 
totius phaenomeni, reliquis binis effe multo aptiorem. 
Nam in ea multo minus accurate neceftarium eft 
noffe binorum locorum longitudines. Sub eodem 
Capricorni Tropico a longitudine graduum 75 ad 
longitudinem 130 ubique totius phaenomeni duratio 
ita evadit horarum d, ut non nifi aliquo fecundorum 
numero inde difeedat. Quamobrem error fatis in- 
gens in longitudine locorum determinanda nihil ad 
fenfum perquifitionem perturbat. Secus evenit in re- 
liquis binis, in quibus comparantur inter fe bina tem- 
pora immerfionum, vel emerlionum, in quibus ubi 
alterum ad alterum reducitur, ad habendam differen- 
tiam temporis, quidquid erratur in definienda dif- 
ferentia longitudinum binorum locorum, erratur iti- 
dem in ilia quaefita differentia temporum, per quam 
deinde Solis parallaxis eft definienda. Porro longi- 
tudinum differentia multo difficilius accurate defini- 
tur, quanquam illud commode accidit, quod ubi 
7 femel 
