C 955 ] 
altera pofuive, altera negative accipitur. Nam in 
i B* L 4 / P 
Va 
formula aberrationis 
2 . i + 2 r . P* 
+ B 
w i t 
4; 
r . r 
4.2 — r 1 
+ 
2 + 2 r 
1U . 
— x 7 ) non comparet nifi quadratum ipfius x t 
quod idem manet, five radix x fumatur pofitive, five 
negative. 
Quoniam aberratio quaevis 
i B 1 L* 
(: 
+ 
4 1 
4 .2 — + 
i B z L 1 
2 • 2 -j- 2 r . P 3 ^A + B 
r ’ * f 1— x 2 ) eft ad aberrationem minimam 
x( 
P 1 4 
A 4 - B 4 
2 — r.rN . 
in rationemajons 
2 . 2 + 2 r , P 3 
inaequabilitatis, ftatuatur ilia ratio 1 + m 7 ad 1 ; af- 
fumendo ?n pro numero quovis, et invenitur x = 
P .42 r . r\ Et fie ex data 
+ XL i_ /f. p , 4. 
— i -f 2r v \ A + B 
ratione aberrationis alicujus lentis ad aberrationem 
minimam, datur illi correfpondens numerus x , ad- 
eoque et radii facierum ejus, per fuperiora. 
Numerus hie x, quoniam fimul et formam et 
aberrationem luae lentis jndicat, dicatur index lentis, 
et feribatur brevitatis caufa f pro 
4* 
r . r 
1 + 2 r 
> ut aberratio fit ^-^7 x ( +/+ ^ x *)• 
4.2 — r 
P 
;> et g pro 
2 g.i» 
+ 
§ 10. 
In linea reefta AO, tanquam axe communi, dif- 
I 11 iu 
pofitas intelligantur lentes quotcunque P, P, P, P, 
&cc. quarum foci conjugati fint refpedive, lentis 
V o l. LI. 6 G prim as 
