[ >88 ] 
fimiliter coloratam videbam imaginem utramque, 
quoties tranfpiciebam per unam facierum triangula- 
rium, quae funt in vertice, et per unam redangula- 
rium, quae adjacent axi. 
Praetereaque cum cryftallos hujufmodi integras fe- 
cari curaflem juxta axem, mox fedione trajiciente per 
apices angulorum oppofitorum, mox fedione bifa- 
riam partiente triangulares in vertice facies, et qua- 
drangulares in latere, etiam per has fedas partes tranl- 
piciendo objedum videbam Temper duplex ; et colo- 
ratam imaginem utramque. 
Dumtaxat tranfpicienti per faciem unam triangu- 
larem in vertice, et per faciem cryftalli bafi paral- 
lelam, five cryftalli axi redam, imagines duae co- 
loratae (five cryftallis integris uterer, five fedis quo- 
quomodo) vifae funt maxime convenire in imaginem 
unicam. Unde arguebam : Radios lucis, qui in cry - 
Jtallo montana trajicia?it per inclinatas facies , ut ince- 
dant axi tr anfuerfi , difcedere maxime in fpectra duo : 
ea duo jpcdlra maxime convenire in fpedtrum unum , cum 
radii lucis per facies pr if mat is mutuo inclinatas traji riant, 
ut axi minime obliqui progrediantur. 
Atque huic ipfi rei demonftrandae aptiftime, ut in- 
quiebam, fedum arbitror, quod exhibeo, prilma ; 
tranfpicienti enim per ‘angulum ipfius, cujus vertex 
eft in reda GPI, duplex apparet obedi lpedrum ; 
turn enim radii trajiciunt axi LM maxime tranfverfi; 
tranfpicienti per angulum, cujus vertex eft in reda 
B C, vel per alium, cujus vertex eft in reda F F, 
turn duplex fpedrum utique maxime coit in fpedrum 
unicum, quod radii trajiciant axi minime tranfverfi. 
Equidem fummi viri, Hugenius atque Newtonus, 
duplicem refradionem memorant in cryftallo mon- 
4 tana ; 
