[ 4^9 3 
tana; fed nullum adferunt ejus duplicis refradionis 
fatis proprium charaderem. Hugenius tradatu de 
Lumine, capite v. quod infcribit De miranda reirac- 
tione cry ft alii Iflandicae, ita habet : Illud autem erat , 
quod in cryflallo etiam montana duplex ejjet refradho , ut 
in cryflallo Jflan&ca , quamquam evidens minus , &c. 
Newtonus, quaeft. 20. fuse Optices : Cryflallus de 
Rape, inquit, fimili ratione geminam habet ref radii- 
onem ; verum differentia refradhonum minor efl y neque 
tarn manifefla , quam in cryflallo Iflandica. 
Verum duplex refradio cryftalli montanas nulia 
plane in re nift in numero convenit cum duplici re- 
fradtione cryftalli Illandicae. Duplex refradio cryftalli 
lilandicae contingit in radio trajiciente per facies paral- 
lels ; duplex refradio cryftalli montanae contingit in 
radio trajiciente per facies mutuo inclinatas. Duplex 
ex ilia imago excolor eft, quod heterogenei radii 
quique trajicientes facies parallelas difcedant squali 
intervallo in radios duos; duplex ex ifta imago co- 
lorata eft, quod heterogenei radii trajicientes pei xacies 
mutuo inclinatas difcedant inaequaliter. Atque pias- 
terea id erat praefertim agendum, ut quemadmodum 
erat exploratum, quam pohtionem habet in figura 
cryftalli Iflandicae linea, juxta quam objeda duplican- 
tur; ita et pofitio exponeretur, quam habet in figura 
cryftalli montanae linea, juxta quam objeda et dupli- 
cantur, et colorantur. 
Jam vero nonne alia funt corpora praetei cryftallum 
montanam et Iflandicam, in quibus aut dupiex aut 
etiam multiplex contingat refradio ? Utique S Grave- 
fandius in prifmate aequiangulo ex filice Braftliano 
(Brafil pebble ) duplicem invenit in angulo quoque 
refradionem ; fed diverfam in angulo quoque. Non- 
Rrr 2 ne 
