beau jaune. Le gynostème est blanchâtre avec le sommet vert. D’après Sir 
Trevor Lawrence, cette espèce ne viendrait qu’après le Phaius tuberculosus. 
Les feuilles et les pseudo-bulbes, par leur port et leur aspect général, rappellent 
ceux de l’ancien P. grandifolius, mais les feuilles sont plus pâles, moins grandes 
et d’une contexture un peu moins ferme. Les pseudo-bulbes sont beaucoup 
plus petits et poussent des racines à leur surface. Le racème floral s’élève de 
la partie inférieure du pseudo-bulbe mûr, un peu de face, mais sans attache 
avec la jeune pousse. La contexture délicate des feuilles fait que les thrips 
les attaquent aisément. » 
Les auteurs du Manual of Orchidaceous Plants consacrent au Phaius Hum- 
bloti une gravure noire dessinée d’après un exemplaire de la collection de lord 
Rothschild, à Tring Parle, et ils donnent de la plante une description complète 
que nous considérons comme superflu de reproduire. Ils rappellent que la 
plante est due à M. Léon Humblot, le même qui découvrit lors d’une excursion 
à l’intérieur de l’île de Madagascar la jolie espèce, Phaius tuberculosus, dont il 
est question plus haut. 
Le genre Phaius comprend aujourd’hui une vingtaine d’espèces, dont l’aire 
de dispersion s’étend dans l’Asie tropicale, quelques régions de l’Afrique, Mada- 
gascar, l’Australie, quelques îles de l’Océan Pacifique, l’Archipel malais et même 
la Chine et le Japon. 
Ce que la Lindenia a dit de la culture du Phaius grandifolius, à propos de 
la description de cette plante, s’applique également au Phaius Humbloti. 
L’ORCHIDÉENNE avait suspendu ses réunions aux mois de juillet, août et 
septembre, à la demande de plusieurs exposants que les bains de mer ou la 
chasse empêchaient d’y prendre part. Le 2i me meeting a eu lieu le 12 octobre 
avec un plein succès, et fait bien augurer de la nouvelle année; c’est une 
excellente rentrée, en attendant les splendeurs que nous promet l’hiver. 
Le deuxième exercice prenait fin le I er octobre ; il a été clos par l’Assemblée 
générale annuelle statutaire, le 28 septembre, dans laquelle a été présenté le 
compte-rendu, très brillant, des travaux de l’année 1889-1890. Il y a eu, au 
cours de cet exercice, une augmentation sensible dans le nombre des plantes 
présentées et dans celui des récompenses décernées, et aussi un accroissement 
d’émulation de la part des principaux concurrents. Ces résultats sont d’un 
excellent augure pour l’avenir. 
Il y aura probablement cet hiver un ou deux meetings supplémentaires 
pour compenser ceux qui ont été supprimés dans l’exercice précédent. 
Le compte-rendu des meetings sera publié à l’avenir dans le Journal des 
Orchidées au lieu de l’être dans la Lindenia, où l’espace était parfois trop limité 
pour cette insertion. 
