i8 
c’est là le prototype des Orchidées asiatiques, la grâce elle-même personnifiée 
dans les fleurs. A part un très petit nombre d’espèces qu’on trouve comme 
égarées sur la côte orientale de l’Australie et dans la Nouvelle-Zélande, ce 
vaste genre habite exclusivement les parties chaudes de l’Asie; l’Inde, surtout 
dans ses districts subhimalayens, en recèle les plus admirables formes et l’on 
peut hardiment compter dans le nombre le Dendrobium Devonianum . » Que pour- 
rait-on ajouter à cette appréciation émise autrefois dans la Flore par le botaniste 
français J. E. Planchon? 
LE CATASETUM BUNGEROTHI n. e. br. 
Cette magnifique Orchidée, une des plus riches introductions de MM. Linden 
dans ces dernières années, et que les lecteurs de la Lindenia ne peuvent assuré- 
ment avoir oubliée, était reproduite récemment dans une publication spéciale 
anglaise sous le nom de Catasetum pileatum , nom que lui aurait donné le pro- 
fesseur Reichenbach en faisant sa description, dès 1882. 
M. Lucien Linden écrivit aussitôt au Gardeners’ Chronicle pour rétablir les 
faits exacts et protester contre la confusion commise entre deux plantes abso- 
lument distinctes, dont Reichenbach avait connu et vanté la seconde en date, 
sans jamais manifester la prétention de l’identifier avec celle qu’il avait décrite 
auparavant. 
Le même journal a inséré depuis lors deux articles où le même sujet était 
traité par MM. Rolfe et Brown, de Kew. Le Journal des Orchidées en publie 
la traduction dans ses numéros du 15 août et du I er septembre. Nous y ren- 
voyons nos lecteurs, que cette polémique intéressera sans aucun doute. 
Les preuves manquent actuellement, l’herbier de Reichenbach étant fermé 
pour vingt-trois ans encore aux regards du public. Le procès reste donc pen- 
dant; mais on peut dire dès maintenant que toutes les présomptions sont en 
faveur de la théorie de M. Linden, qui affirme que les plantes sont distinctes, 
d’autant plus qu’il n’est pas entièrement démontré que le professeur allemand 
ait cru à leur identité. 
