que j’ai sous les yeux, plusieurs des racines sont dirigées de bas en haut vers 
l’intérieur de la cavité. Ce point pourrait d’ailleurs être élucidé plus commodément 
sur une plante vivante. 
Les fleurs du Coelogyne peltastes ressemblent étroitement à celles du C. Maye- 
riana et du C. pandurata, quoiqu’elles soient beaucoup plus petites que celles de 
cette dernière espèce. Les sépales et les pétales sont du plus beau vert émeraude, 
et le labelle est d’un blanc crème parsemé de nervures brunes. Le lobe antérieur 
est crénelé et très ondulé, et porte dans sa partie centrale des excroissances 
brunes et blanches formant saillie. Au total le Coelogyne peltastes est une espèce 
très remarquable. R- A. Rolfe. 
DES FORMES SEXUELLES DES CATASETUM 
(i Suite , voir page 34) 
L’opinion s’était si bien établie que le genre Catasetum se prêtait à des 
variations indéfinies, que Sir William Hooker, figurant le C. naso, formulait, 
lui aussi, l’hypothèse que cette espèce pouvait être une simple forme du C. tri- 
dentatum (celui-ci, d’ailleurs, n’est autre que le C. macrocarpum Rich.). 
On peut aisément imaginer l’obscurité qui régnait dans le classement de 
ces espèces ; cependant Schomburgk avait approché la vérité de bien près en 
faisant remarquer, avec une perspicacité singulière, que le Catasetum et le 
Myanthus étaient stériles, tandis que le Monachanthus était très prolifère. Les 
noms, ici, n’ont évidemment aucune importance, mais Schomburgk, à ce moment, 
effleurait le nœud de la question. Il ne parvint cependant pas à la lumière 
complète; ce fut Darwin qui, le premier, n’hésita pas à assigner à ces variations 
leur véritable cause, c’est à dire les différences de sexe ; mais il n’avait pas les 
moyens d’investigation nécessaires pour éclaircir ce point complètement, et lors- 
qu’il publia, dans un mémoire daté de 1852, le résultat de ses recherches, ce fut 
en attribuant au C. tridentalum la faculté de produire, sur une même plante, des 
fleurs mâles, des fleurs femelles, et une troisième sorte, des fleurs hermaphrodites, 
mais incapables de se féconder elles-mêmes. 
Le célèbre physiologiste avait fait un grand pas en signalant des diffé- 
rences de sexe là où ses prédécesseurs avaient cru voir des caractères spéci- 
fiques distincts ; mais si la divination qui fait le génie lui avait permis de 
formuler cette grande conception, on peut dire qu’elle ne reposait encore sur 
rien de précis et ne s’appuyait d’aucune vérification, de telle sorte que ceux qui 
marchaient sur ces traces et que n’éclairaient pas ses hautes visions, n’osèrent 
pas adopter sur ce point des conclusions qu’ils devaient juger un peu aventu- 
reuses, et que bien des années s’écoulèrent avant qu’elles fussent confirmées. 
(Pour la Suite, voir page 42) 
