EL Potonik, Ueber einige Carbonfarne. 
17 
2 lappig, — oder endlich drittens (Taf. IX, Fig. 3, 7, 8), wenn 
sich die Sphenopteris Hoeninghausi noch weiter zur Fructification 
anschickt resp. wenn sie fructificirt, ebenfalls mehr oder minder 
höckerig, sphenopteridisch bis pecopteridisch ansitzeud, kreisförmig 
bis eiförmig, meist sehr stark, zuweilen halbkugelig -gewölbt und 
die Fiedern vorletzter Ordnung lang, fast lineal, sehr schmal, 
während die Fiedern vorletzter Ordnung in den beiden Fällen 1) 
und 2) mehr länglich -lineale, hier und da die grundständigsten 
auch länglich-ungleichseitig-dreieckige Gestalt haben. Die Fiedern 
vorletzter Ordnung tragen 8 — 10 oder auch noch Fiedern letzter 
Ordnung. Die Fructification tritt als etwa ei-elliptische Sori resp. 
Sporangien auf der Unterseite am Rande der letzten Fiederchen 
der Form 3) auf. Die Nervatur ist begreiflicherweise nur bei 
der ganz sterilen Form 1) zu ermitteln aber auch dann nicht 
immer; sie ist durchaus sphenopteridisch, wie unsere vergrösserte 
Fiffur auf Taf. VII zemt. Eine 4 fache Fiederung; kommt nur 
bei der Form 1) vor, die Formen 2) und 3) sind wegen der 
Zusammenziehung der letzten Fiederchen, erstere meist, letztere 
stets nur bis 3 fach gefiedert. 
Kritik: So sehr ich auch die Neigung; und das Bestreben ore- 
habt habe, einerseits die im Allgemeinen bisher nur aus den Scliatz- 
larer-Schichten angegebene Sphenopteris Hoeninghausi und anderer- 
seits die den Ostrauer-Schichten zugerechneten Arten Calymmotheca 
Stangeri, Larisehi , Schlehani und Rothschilcli D. Stur’s von einander 
getrennt zu halten, und so sehr ich mich ferner bemüht habe auch 
nur einigermaassen stichhaltige Unterscheidungsmerkmale aufzu- 
finden, so hat mir dies doch das mir vorliegende reiche Material 
nicht gestattet. Sollen die Arten durchaus specifisch getrennt 
bleiben, so müssen — wie wir sehen werden — jedenfalls andere 
als die bisherigen Unterscheidungsmerkmale gefunden werden: ich 
habe dies trotz oder wohl besser gesagt wegen des mir zur Ver- 
fügung stehenden grossen Materiales nicht vermocht. 
Ich werde auf die Kritik der genannten Arten im Folgenden 
bei Gelegenheit der Besprechung einiger der besten mir aus dem 
Museum der Königl. Preuss. geologischen Landesanstalt zur Ver- 
fügung stehenden Exemplare der Sphenopteris Hoeninghausi (in un- 
Jahrbuch 1890. o 
