H. Potonie, Ueber einige Carbonfarne. 
23 
Stimmungen der Reste besondere Beachtung schenken müssen und 
sie mit besonderer Aufmerksamkeit abzuwägen und zu fixiren haben. 
Leider ist man ja zu einer derartigen Maassnahme durch das Fehlen 
resp. meist so undeutliche Vorhandensein der für die Bestimmungen 
eigentlich allein sicher ausschlaggebenden Organtheile gezwungen, 
weil in der Tracht sehr ähnliche, oft fast gleiche Farnwedel lebender 
Arten bekanntlich dennoch oftmals nicht nur zu ganz anderen 
Arten, sondern sogar zu ganz anderen Gruppen gehören können. 
Nur dann wird man daher Reste verschiedener a-eoloo-ischer Hori- 
o o 
zonte als derselben Art angehörig erklären dürfen, wenn absolut 
keine durchgreifenden Unterschiede, wie in unserem Falle, zu 
finden sind. 
Um bequem von der ganz sterilen, oben beschriebenen Form 
der Sphenopteris Hoeninghausi in unserem Sinne reden zu können, 
schlage ich für dieselbe den Namen 
1 . Larischiformis 
vor und zwar für die oft klein dimensionalen, und meist mit sehr 
dichter Spreuschuppen-Bekleidung der Spindeln versehenen Form 
der Schatzlarer-Schiehten den Beinamen 
a. Schatzlar ensis, 
für die meist grösserdimensionale und meist mit etwas lockererer 
Spreuschuppenpünktelung der Spindeln versehene Form der Os- 
trauer-Schichten den Beinamen 
b. 0 straviensis. 
Ich bemerke jedoch gleich, dass die beiden letzten Beinamen 
wohl durch weitere Mehrung des Materials noch weniger aufrecht 
erhalten werden können, wie schon jetzt, sie aber vorläufig gewiss 
zweckmässig sind. — 
Durch Zusammenziehung der letzten Fiederchen geht nun die 
Sphenopteris Hoeninghausi Larischiformis ganz allmählich in die 
fertile Form über, die weiter unten beschrieben werden soll; eine 
Mittelform zwischen der genannten und der sicher fructificirenden 
ist die ursprüngliche, schon citirte Sphenopteris Hoeninghausi 
