H. Potonie, Ueber einige Carbonfarne. 
35 
Theileu vou Farnwedeln bisher nicht gefunden worden, sondern 
stets ausser Zusammenhang. Andererseits sind in der Weise 
fructificirende Farn, wie nach unserer Meinung die Sphenopteris 
Hoeninghausi (unserer Fassung) fructificirt, längst und oft an 
fossilen Arten auch ähnlicher Typen wie die laubige Calymmotheca 
Stangeri bekannt geworden, und auch aus der lebenden Flora 
giebt es ja eine Unzahl analog fructificirender Beispiele. 
Alles dies giebt doch sicherlich den Ausschlag für die von 
mir vertretene Auffassung. 
Nach dieser Sachlage ist es geboten, den Gattungsnamen 
Calymmotheca nur auf die Fructification zu beziehen, und etwa 
auf diejenigen Farnkräuter zu beschränken, bei denen die Calym- 
motheca- Fructification wirklich in Zusammenhang mit laubigen 
Theileu gefunden wird, welche letzteren — wie schon ange- 
deutet — mit dem vermeintlichen Laube der Calymmotheca Stangeri- 
Fructification ganz und gar keine Aehnlichkeit haben. Innerhalb 
dieser sehr brauchbaren Fructifications - Gattung Calymmotheca 
schon jetzt Spaltungen vorzunehmen, wie es Kidston mit seiner 
Gattung Zeilleria gethan hat, welche eine echte Calymmotheca- 
Fructification besitzt, halte auch ich mit H. zu Solms-Laubacii * 2 ) 
für verfrüht. 
Mit gewissen Besten zweifelloser Sphenopteris grypophylla 
(Goepp.) v. Roepil erweitert, zeigen — wie schon gesagt — viele 
Stücke der Sphenopteris Hoeninghausi Larischiformis ziemlich grosse 
Aehnlichkeit, worauf auch Stur in seiner Besprechung der Calym- 
motheca Larischi 3 ) aufmerksam macht. 
Unsere Fig. 1, Taf. IX (Rest aus dem Hangenden vom Fund- 
llötz der Annagrube bei Pschow in Oberschlesien [Weiss leg.]) lässt 
es zweifelhaft, ob man eine echte S. Hoeninghausi oder eine Mittel- 
form zwischen dieser und der grypophylla vor sich hat. Vergl. 
auch diese Figur mit den Figuren von Sphenopteris grypophylla 
b 1. c. 
2 ) Einleitung in der Palaeophytologie. Leipzig 1887, p. 158. 
3 ) 1. c. 1877, p. 172 [278]. 
8 
