und. den unteren Buntsandstein im Waldeckischen. 
77 
Die Frage nach dem Alter der Frankenberger Conglomerate 
hat eine grosse Bedeutung. Ihre Lösung wird auch diejenige der 
übrigen Conglomerate am Ostrande des Schiefergebirges bei 
Wetter, Marburg, Frohnhausen in erreichbare Ferne rücken. 
Untersuchungen zieht der Verfasser den Schluss, dass die zwischen Battenberg 
und Lollar auftretenden rothen Conglomerate dem Oberrothliegenclen angehören, 
eine Anschauung, welche bereits R. Lepsius (Geologie von Deutschland, Stutt- 
gart 1887, I, 161) vertreten hat. Als bestimmend für die Zutheilung sieht er 
die petrographische Ucbereinstimmung mit den Oberrothliegenden- Schichten des 
Saar- Nahe- Gebietes an. Die Gleichartigkeit des Aussehens möchte ich nicht in 
Abrede stellen, wenngleich so häufige kalkige Zwischenlagen wie bei Michelbach, 
Niederweimar u. s. w. im Oberrothliegenden der Nahe fehlen. Viel näher hätten 
dem Verfasser für seinen Vergleich die Conglomerate in und über der Zechstein- 
formation bei Itter und Korbach gelegen. Wenn auch die Möglichkeit der Ueber- 
einstimmung mit den obersten Permschichten an der Nahe gern zugegeben wer- 
den kann, so mangeln hier, in der Pfalz und in Rheinhessen, Versteinerungen 
und daher genaue Altersbeziehungen. Das Alter der als sogenanntes Oberrotli- 
liegendes bezeichneten Schichten dieser Gegenden richtet sich nach ihren Be- 
ziehungen zur Zechsteinformation und diese kennen wir dort bis jetzt nicht so 
genau, um sichere Schlüsse ziehen zu können. Es war also nicht zweckmässig, 
diese Schichten zum Vergleich heranzuziehen. Einen weiteren Grund für die an- 
gedeutete Zurechnung der rothen Conglomerate sieht A. Stamm in der Discordanz, 
welche zwischen ihnen und dem Buntsandstein bestehe. Die hierfür angeführten Be- 
obachtungsstellen sind hinsichtlich dieser Deutung nicht über allen Zweitel erhaben. 
An der einen oder anderen Stelle mag die Neigung der Conglomeratschichten 
auf die sogenannte schiefe, discordante oder transversale Schichtung zurückzu- 
führen sein, in anderen Fällen, z. B. bei Rennertehausen, mögen benachbarte 
posttriadischo Verwerfungen die Ursache der gestörten Lagerung sein. So lange 
es an einem Aufschluss fehlt, welcher eine solche ungleichförmige Lagerung 
zwischen den rothen Conglomeraten und dem Buntsandstein scharf erkennen 
lässt, hat man keinen Anlass, eine grössere Unterbrechung in der Ablagerung 
zwischen beiden Schichtenreihen anzunehmen. Was endlich A. Stamm in dem 
von ihm veranlassten Schürf am Soldatenhorn oberhalb Ockershausen beobachtet 
hat (eine wagerechte Sandsteinschicht löste sich von einer wagerecht unterlagern- 
den Conglomeratschicht leicht ab und zeigte auf der Trennungsfläche die den vor- 
stehenden Gerollen der Conglomeratschicht entsprechenden Vertiefungen) wird 
schwerlich die Grundlage für die Annahme einer während der ganzen Zechstein- 
zeit andauernden Unterbrechung in der Ablagerung abgeben können und wäre 
eigentlich kaum ernst zu nehmen. Alles in Allem bietet die SxAMM’sche Abhand- 
lung keine Bereicherung unserer Kenntnisse über die angeregte Frage, vielmehr 
bedeutet sie gegen die vorhergehenden Arbeiten, besonders gegen dieHoLZAPFEifsche, 
durch die Ausserachtlassung der Beziehungen zwischen den Conglomeraten und 
den unzweifelhaften Zechsteinbildungen und durch ihre merkwürdigen Beweis- 
führungen einen Rückschritt. 
