100 
E. Kayser, Beiträge zur Iienntniss 
divergenten, bis über 2 ) 3 der Schalenlänge hinabreichenden Aesten 
besteht. Dagegen darf der Ventralkern fig. 9 und der Dorsalkern 
fig. 12 mit voller Sicherheit, der Ventralkern fig. 10 mit ziem- 
licher Wahrscheinlichkeit auf 0. personata bezogen werden. 
Was die Beziehungen unserer Art zur amerikanischen 0 . 
hipparionyx V anuxem (Hall, Palaeont. of New-York, vol. III, 
t. 89 — 91) betrifft, so sind sich beide in der allgemeinen Gestalt, 
der bedeutenden Grösse und der inneren Beschaffenheit in der 
That ziemlich ähnlich. Iudess bleibt die rheinische Form — wenn 
auch einzelne Exemplare (wie die beiden, Taf. XII, Fig. 1 und 2 
abgebildeten) ebenso gross werden können wie die amerikanische 
Muschel, in der Regel kleiner als diese. Ausserdem aber ist 
0. personata in unverdrücktem Zustande stets ganz überwiegend 
in die Quere ausgedehnt, während hipparionyx nahezu kreisrund 
ist, und ihre Muskeleindrücke reichen nicht, wie bei der ameri- 
kanischen Art, bis über die Schalenmitte hinab, sondern kommen 
nur etwa 1 /^ der gesammten Schalenlänge gleich. Zudem war, 
wie Hall’s Abbildung 1. c. t. 91, f. 4 zeigt, bei hipparionyx 
die ventrale Deltaöffnung mit einer gewölbten Platte (Pseudodelti- 
dium) bedeckt, was — soweit meine Beobachtungen reichen — 
bei personata nicht der Fall ist. 
Ungleich erheblicher ist die Verschiedenheit unserer Art von 
der unterdevonischen 0. hysterita oder vulvaria. Dieselbe spricht 
sich schon in der viel beträchtlicheren Grösse von personata aus. 
Noch wichtiger aber sind die inneren Abweichungen: bei hysterita 
ist der Muskelzapfen am Steinkern der Ventralklappe sehr lang 
und schmal, durch eine tiefe mittlere Längsrinne getlieilt und nach 
unten spitz zulaufend, bei der Form der Siegenschen Grauwacke 
aber von kurzer gedrungener Gestalt und ohne ausgeprägte Mittel- 
rinne. Dem Dorsalkern von hysterita dagegen fehlt jener lange und 
tiefe, vom Medianseptum bezw. Schlossfortsatz herrührende Ein- 
schnitt, der für 0. personata so charakteristisch ist (vergl. die Ab- 
bildung von hysterita Taf. XI, Fig. 7 mit Fig. 3 — 5 derselben 
Tafel [personata]). Auch in der äusseren Gestalt beider Muscheln 
machen sich Abweichungen geltend. So konnte ich bei der Siegener 
Art keine Andeutung der breiten, flachen, sinusartigen Einsenkung 
