104 
E. Kayser, Beiträge zur Kenutniss 
erst in einiger Entfernung von den Buckeln deutlich hervortretende, 
einfache, starke Rippen ausgezeichnet, deren etwa 9 auf dem 
Sattel liegen. 
Im Jahre 1883 (Jahrbuch d. geolog. Landesanst. f. 1882, 
t. 4, f. 1) glaubte ich diese Art in einem grossen, aus dem Taunus- 
quarzit von Neuhütte im Hunsrück stammenden Steinkern wieder- 
zuerkennen, verfehlte indess bereits damals nicht, auf gewisse 
Abweichungen der rheinischen von der englischen Form und deren 
grössere Aehnlichkeit mit Rhynchonella Barranclei J. Hall aus 
dem Oriskany-Sandstein (Palaeont. of N. -York, vol. III, t. 103, 
f. 3 — 8) aufmerksam zu machen. 
Der Name Pengelliana ist später sowohl von Gosselet 
(FArdenne 1888, p. 278, 324, 330), als auch von Sandberger 
(Entwickelung d. unteren Abtheil. d. devon. Systems in Nassau, 
1889, p. 14), Beclard und Maurer (1. s. c.) nicht nur für Muscheln 
aus dem Taunusquarzit, sondern auch für solche aus dem Iluns- 
rückscliiefer angewendet worden. 
In letzter Zeit habe ich mich nun aber überzeugt, dass 1) 
die grosse von mir 1883 abgebildete Form aus dem Taunusquarzit 
zwar eine Verwandte der englischen Pengelliana darstellt, dass sie 
aber wegen ihrer wesentlich dickeren Rippen , der noch höheren 
Dorsalklappe und des Mangels eines irgendwie hervortretenden 
Sinus lind Sattels von Pengelliana zu trennen ist. Ich schlage 
daher für sie den Namen Rh. taunica vor. Am ähnlichsten ist 
dir unter den mir bekannten Rhynchonellen die oben erwähnte 
Rh. B arrandei J. Hall. Dieselbe steht an Grösse der rheini- 
schen Art nicht nach. Ihre Rippen sind auch ebenso dick wie 
bei dieser, der Schnabel ähnlich schwach gebogen und am Stein- 
kern dolchförmig vorragend. Auch bei der amerikanischen Form 
ist die Ventralklappe nur sehr schwach, die dorsale dagegen hoch 
gewölbt, ein Sattel kaum vorhanden, der Sinus äusserst breit und 
flach und an der Stirn nur eine geringe Aufbiegung der Naht- 
linie bewirkend. Alle diese Merkmale wiederholen sich bei Rh. 
taunica , und ich halte es daher für nicht ausgeschlossen, dass sich 
beide Formen in Zukunft als identisch erweisen könnten. 
Wenn aber auch somit die Muschel des Taunusquarzits von 
