des sogen. Magdeburger Uferrandes etc. 
209 
Augiten finden sich nun auch solche von kleineren Dimensionen, 
ohne dass man diese bereits der Grundmasse zurechnen könnte. 
Was nun diese letztere, die Gesteinspartie der Effusivperiode an- 
langt, so macht ihre klare Erkennung der starken Verwitterung 
wegen grosse Schwierigkeit. 
Sehr oft erscheint die ganze Masse der Effusivperiode nur 
wie ein verbindender Kitt, welcher die Einsprenglinge zusammen- 
hält und an der einen Stelle bald in breiter Fläche, bald in keil- 
artiger Gestaltung auftritt. 
In den früher beschriebenen älteren Porphyriten ist die Grund- 
masse mit einer grösseren Anzahl wirr durcheinander liegender, 
zuweilen sich aber auch fluidal ordnender Feldspathleistchen er- 
füllt. Das ist bei den jüngeren Porphyriten nicht der Fall; ganz 
vereinzelt wird wohl beobachtet, dass dort, wo ein Theil der 
Grundmasse zwischen mehreren grösseren Feldspäthen eingeschaltet 
liegt, dieselbe typische Diabasstructur aufweist: kleine scharfe, unter 
allen Winkeln zusammenstossende Plagioklasleisten, deren drei- 
eckige Zwischenräume mit Chlorit erfüllt sind. Sonst aber und 
allgemein erscheint die Grundmasse ohne Anwendung von Nicols 
sehr licht gefärbt, im Gegensatz zu dem dunkeln, gefärbten Schliff 
an dünnen Stellen geradezu farblos, deren scheinbar einheitliche 
Zusammensetzung nur durch zahlreiche ferritische Nädelchen und 
Büschel unterbrochen wird. Die Grundmasse macht so sehr den 
Eindruck des Einheitlichen, dass man in der Annahme einer unindi- 
vidualisirten Basis eine völlige Verdunkelung bei gekreuzten Nicols 
erwartet. Dem aber ist nicht so, sondern die Grundmasse zerfällt 
dabei in grössere, unregelmässig gegen einander abgegrenzte, schwach 
aber deutlich doppglbrechende Felder, die ungefähr so aussehen, 
als wenn sie aus Feldspathkörnern beständen. Bei dem ganzen 
Habitus der Grundmasse und des gesammten Gesteins hat es je- 
doch den Anschein, als ob eine derartige Individualisirung nicht 
ursprünglich, sondern secundär sei. 
Von den jüngeren Porphyriten sind im Nachstehenden drei 
Analysen, die den vorhin unterschiedenen drei Varietäten ent- 
sprechen, mitgetheilt. No. 1 bezieht sich auf das rotlie Gestein 
vom Bullerberg. Analytiker: Hesse in Berlin, No. 2 auf das 
Jahrbuch 1890. 
14 
