des sogen. Magdeburger TJferrandes ete. 
221 
Dagegen sind Gebilde, die mit den beiden unteren Gliedern 
des Mansfelder Ober-Rothliegenden in Vergleich zu stellen wären, 
dem mittleren Conglomerat und dem unteren Siebigeröder Sand- 
stein nicht so ohne Weiteres herauszufinden, wenn es auch viel- 
leicht später möglich sein wird, den Hauptsandstein von Alvens- 
leben noch zu gliedern und darin diese Schichten zu erkennen. 
Andererseits rufen die eigentümlichen Schieferthone, Kalkstein- 
nieren und Thonsteine an der Neuen Mühle von Alvensleben An- 
klänge an das untere Mausfeldische Rotldiegende wach, sodass 
einer Parallelisirung dieses untersten Gliedes mit dem Mansfel- 
dischen Rothliegenden, wenn man die petrographische Beschatfen- 
heit für ausreichend erachtet, eigentlich nichts im Wege steht. 
Später wird noch einmal darauf zurückzukommen sein. 
Führen wir uns noch einmal übersichtlich die Verhältnisse 
von Alvensleben vor Augen, so zeigt sich, dass dasselbe eine 
locale Dreigliederung (von oben nach unten) zulässt. 
1. Rothe glimmerige Sandsteinschiefer, die obersten Centi- 
meter ausgebleicht. 
2. Hauptsandstein mit Conglomeratlinsen und Einlage- 
rungen, von denen die Hangenden neben Quarzgeröllen 
auch solche von Quarzporphyren enthalten. 
3. Schieferthone mit eingelagerten Thonsteinen und einem 
Nierenkalksteiu-Flötz. 
Die beiden obersten Glieder 1 und 2 entsprechen dem Oberen 
Rothliegenden, No. 3 vielleicht dem Unteren Rothliegenden im 
Mansfeldischen. 
Es mag bemerkt sein, dass analoge feinsandige Schiefer, wie 
sie im Hangenden des Rothliegenden nur in der Gegend von 
Alvensleben aufgeschlossen sind, auch bei Magdeburg Vorkommen, 
die Andrae ] ) mit solchen von Flalle und Hettstedt vergleicht. 
»Es besteht aus einem sehr feinkörnigen, oft glimmerhaltigen, 
etwas schieferlettigen rotlien Sandstein, der genau mit demjenigen 
übereinstimmt, welcher an manchen Orten, wie z. B. bei Halle 
') Andrae, 1. c. S. 12 
