des sogen. Magdeburger Uferrandes etc. 
249 
Einen Hauptpunkt in dem tektonischen Charakter des Harz- 
gebirges bildet die Eigentümlichkeit desselben, dass wie ober- 
flächlich so auch in seinem Bau ein allmählicher Schichten- 
abfall nach S. zu erkennen ist, während die Nordlinie einen 
Bruchrand darstellt, an welchem die älteren Flötzgebirgs- 
schichten steil zur Tiefe gesunken sind und mehr oder weniger 
von einer jüngeren Bedeckung verhüllt werden. Ganz ähnliches 
gilt aber auch vom Alveuslebener Höhenzurr. Der allmähliche 
Südwestabfall zur subhercynischen Mulde ist evident, und dass 
auch der Nordrand als Bruchrand aufzufassen sei, wird aus 
manchen Umständen wahrscheinlich. 
Das ziemlich plötzliche Abschneideu des palaeozoischen Höhen- 
zuges gegen mächtige Diluvialablagerungen, in denen jede Spur 
eines älteren Untergrundes verloren geht, ohne dass auffallende 
Terrainunterschiede vorliegen, wird man nur auf wesentliche Höhen- 
differenzen, die zur Zeit vor der diluvialen Verschüttung bestanden, 
zurückführen können. Dies in Verbindung mit dem Umstande, 
dass am Nordrande zwischen Vahldorf und Messberg, östlich von 
Neuhaldensleben und in der Nähe der Ohre Zechsteingypse mit 
nördlichem Einfallen in unmittelbarer Nachbarschaft (300 Meter 
westlich) von Grauwacken auftreten, findet seine einfachste Er- 
klärung in der Annahme eines den nördlichen Theil des Höhen- 
zuges abschneidenden Bruchrandes. Das Gleiche drückt auch 
Friedr. Hoffmann schon 1823 in den Worten aus: »Die wenig 
unterbrochene Ebene, welche seinen (sc. des Alvenslebeuer Höhen- 
zuges) nördlichen Fuss berührt, ist als ein hoch verschüttetes 
Thal zu betrachten, dem seine Schichten sich widersinnig ent- 
gegenrichten 1 ).« 
Die Analogien zwischen dem Harz und dem Alvenslebener 
Höhenzug werden erst in das rechte Licht gerückt, wenn man 
auch die unterscheidenden Merkmale erwähnt, und diese lassen 
sich kurz dahin zusammenfassen, dass im Alvenslebener Höhen- 
zug die altpalaeozoischen Sedimente auf einen schmalen Saum 
zusammengedrängt sind — im Gegensatz zum Harz, wo sie 
*) Fk. Hoffmann, 1. c. S. 96, 
