LXYII 
weniger gelähmter Kraft das Auge trifft. Dem Verletzten flog auf eine Entfernung von etwa 
50 m eine Gewehrladung von 30 bis 40 Schrotkörnern ins rechte Auge. Merkwürdig ist die 
Tatsache, daß dem Patienten weder die Verletzung selbst noch eine Schmerzempfindung zum 
Bewußtsein kam. Ersteres läßt sich wohl dadurch erklären, daß der Patient den Schützen 
nicht sah, daher auch die Schußrichtung nicht kannte, während für letzteres eine andere 
Erklärung gesucht werden muß. Durch den sogenannten „Choc“ läßt sich diese Erscheinung 
nicht erklären, denn der Verletzte hatte weder eine Ahnung, daß er angeschossen war, noch 
hatte er die Besinnung verloren; es fehlt also für die Annahme der Choc-Wirkung das äußere 
Motiv. Es ist vielmehr anzunehmen, daß durch die plötzliche Schußwirkung die sensitiven 
Elemente der Hornhaut und der übrigen Gewebe so schnell zerstört wurden, daß eine Schmerz- 
empfindung zentral nicht zum Bewußtsein kam. Es ist ja bekannt, daß die glatte Kontinuitäts- 
trennung im Gegensatz zur Dehnung und Zerrung in der Regel keine Schmerzen verursacht; 
man erinnere sich an dieser Stelle an den Bruch und die Verrenkung. 
Die erste Besichtigung des Verletzten ergab, daß durch die gewaltige Schußwirkung 
der Augapfel in eine breiige, blutige Masse verwandelt war; Schrotkörner waren nicht sicht- 
bar. Am nächsten Tage wurde die Röntgenaufnahme gemacht, die ich Ihnen hier vorlege. 
Im Bilde sind zwei Herde sichtbar; der eine langgestreckt, in sagittaler Richtung, dessen 
innerste Körner 7 cm tief liegen, der andere am Boden der Oberkieferhöhle; wahr- 
scheinlich wurde durch das Aufschlagen der Schrotkörner das knöcherne Fach derselben ein- 
gedrückt. Ob Schrotkörner in das Gehirn eingedrungen sind, ergibt das Röntgenbild nicht, 
wohl aber der klinische Verlauf. Der Verletzte hatte unter Schwindelerscheinungen und Kopf- 
schmerzen viel zu leiden; nach vierzehn Tagen waren diese Erscheinungen verschwunden. Da 
die Wunde nicht mißfarben aussah, begnügte ich mich mit einem aseptischen Verband. Es 
bleibt noch eine Frage zu erörtern, nämlich, ob durch das Verbleiben der Bleigeschosse das 
andere Auge geschädigt wird. Die Erfahrung, besonders der letzten Jahre, hat gelehrt, daß 
Bleigeschosse, im Gegensatz zu Eisen- und Kupfersplittern, welche durch ihre chemischen 
Zersetzungen deletär wirken, auch das sehende Auge in der Regel nicht schädigen; sie um- 
geben sich mit einer Schicht von Bindegewebe und bleiben meist reizlos liegen. Der 
Patient befindet sich sonst wohl; es ist zu erwarten, daß ernste Komplikationen den überaus 
günstigen Verlauf der Heilung nicht mehr stören werden. 
9. Sitzung am 21. November 1903. 
Herr Professor Dr. MiETHE-Charlottenburg spricht über photomechanische 
Verfahren. 
Die Photographie als technische Wissenschaft ist in den letzten Jahrzehnten zu un- 
geahnter Bedeutung emporgestiegen; sie ist aber zu einem Gemeingut des Kulturmenschen 
erst dadurch geworden, daß es ihr gelang, sich dem Buchdruck und der Tagespresse unent- 
behrlich zu machen. Dies ist möglich geworden durch eine hohe Vervollkommnung der 
sogenannten photomechanischen Verfahren, Maßnahmen, bei welchen es sich darum handelt, 
aus einer photographischen Aufnahme ein druckfähiges Klischee herzustellen mit dem End- 
zweck, die Vervielfältigung einer photographischen Aufnahme mit Hilfe einer Buchdruck-, 
Steindruck- oder Kupferdruckpresse auf mechanischem Wege zu bewerkstelligen. 
Zur Einführung in dieses keineswegs leicht verständliche Gebiet gibt Vortragender zu- 
nächst einige Hinweise auf die üblichen drucktechnischen Verfahren, nämlich den Hoch-, den 
Tief- und den Flachdruck. Bei ersterem wird von den hochstehenden Teilen der Druckplatte 
die Reproduktion auf Papier erzielt, wie solches z. B. beim Letterndruck und Holzschnitt 
geschieht; bei dem Tiefdruck wird die Farbe aus den Vertiefungen der Druckplatte ent- 
nommen, hierher gehört der Kupferstich. Der Flachdruck endlich steht in der Mitte zwischen 
beiden Verfahren, dazu gehört der Steindruck. Entwirft man nämlich auf der polierten Kalk- 
5 * 
