11 
bis die neue Errungenschaft, welche die Bakteriologie der Welt gebracht, von 
allem Unbewiesenen befreit war. Es war für Virchow eine große Freude, 
als ihm von seiten der Bakteriologen zugestanden wurde, daß zwischen der 
Bakteriologie und der Cellularpathologie erhebliche Berührungspunkte vor- 
handen sind, daß zwischen der Entstehung der spezifischen Immunität, d. h. der 
Unempfänglichkeit für gewisse Krankheiten, und den einzelnen Zellarten ein 
ursächlicher Zusammenhang besteht. Virchow selbst erkannte, daß dei der 
Infektion ein Kampf der Bakterien mit den Zellen stattfindet. Und bei dem 
heutigen Stande der Lehre von der Immunität darf man darauf zurückgehen, 
daß bei der Bildung der Stoffe, welche die von den Bakterien gebildeten 
Gifte vernichten oder die Bakterien selbst hemmen oder abtöten, die Zellen 
eine Hauptrolle spielen. 
Wir wissen nicht, m. H , was in der Zeiten Schoße ruht; das aber wissen 
wir, daß die Lehre von den Zellen mit fortschreitender Erkenntnis sich 
weiter entwickeln wird. Dabei wäre es ziemlich belanglos, wenn man mit 
verbesserter Untersuchungstechnik schließlich noch auf eine kleinere vitale 
Einheit, als es die Zellen sind, zurückgeht. Denn, m. H., das wäre eine Fort- 
entwicklung der Lehre Virchows, durchaus keine Widerlegung. Und eine in 
der Entwicklung und Ausbildung fortschreitende Wissenschaft bleibt zum 
mindesten in relativer Gültigkeit bestehen. Wahrlich hier gilt das Wort: 
Veritas nova divina quadam necessitate coacta emerget, die neue Wahrheit, 
sie entsprang einer göttlichen Vorsehung. Und die neue Wahrheit, sie wurde 
errungen durch rastlose, beharrliche, bewundernswerte Arbeit, sie wird bleiben 
und befruchten, sie wird die Jahrhunderte überdauern, — per aspera ad astra, 
durch Kampf zur Erleuchtung! — 
Man hat wohl gesagt, die Cellularpathologie habe die theoretische, die 
wissenschaftliche Medizin auf eine naturwissenschaftliche Basis gestellt, sie 
neu geschaffen, sie von allem Übernatürlichen, Mystischen befreit; aber für die 
Praxis, für die praktische Medizin sei sie steril, wertlos geblieben! Mit Un- 
recht! Virchow selbst glaubte an Therapie, er hat es selbst wiederholt aus- 
gesprochen; besonders nachdrücklich hat er es im Vorworte seines Handbuchs 
betont, als seine Cellularpathologie schon fast durchgebildet war. Und in einem 
damals Aufsehen erregenden Leitartikel im zweiten Bande seines Archivs, also 
schon im Jahre 1848, sprach er sich scharf gegen das ewige Abwarten, gegen den 
Zweifel in der Therapie, gegen die therapeutische Verzweiflung der damaligen 
Arzte aus 1 ). Virchow selbst war viele Jahre leitender Arzt einer Kranken- 
abteilung an der Charitö, er stand also mitten in der Praxis. Noch bis in 
die 60er Jahre des vorigen Jahrhunderts hinein machte er gelegentlich Kon- 
sultationsreisen. So weilte er in jenen aufgeregten und denkwürdigen Tagen, als 
die bekannte Duellangelegenheit zwischen Bismarck und ihm schwebte, zwecks 
eines Krankenbesuchs in Elberfeld. 
0 „Über die Standpunkte in der Therapie “ Archiv, Bd. II., auch „Spezifiker und 
Spezifisches.“ Archiv, Bd. VI. 
n 
