122 
Titel „Vom Bilch ( Myoxus glis) geöffnete Nüsse“ 1 )- Diese Auffassung von der 
Entstehung der Öffnungen, wie sie auch von anderer Seite ausgesprochen 
wurde, will sich freilich mit den beobachteten Tatsachen nicht decken. Wie 
bereits erwähnt, werden die aus Nüssen gefertigten Ketten in Lübben nicht 
allein an Fenstergerüsten befestigt, welche Gärten, sondern auch an solchen, 
welche Höfen zuliegen. Da auf den letzteren in der Regel keine Bäume 
stehen, so dürfte es für den Siebenschläfer schwierig sein, bis zum ersten 
oder zweiten Stockwerk emporzusteigen. Auch Nüsse, welche aus einem 
Garten in Oliva stammen und in ähnlicher Weise geöffnet worden sind, können 
nur auf die Arbeit von Meisen zurückgeführt wer den. Der Bilch ist in Danzigs 
Umgebung äußerst selten, während man in den Wäldern, vorzugsweise an deren 
Rändern, die munteren Meisen — besonders die Kohlmeise — in großen Scharen 
an trifft. 
Die Erklärungen von der Entstehung der Öffnungen in den Walnüssen 
gingen recht bedeutend auseinander. Außer dem Siebenschläfer wurden als 
Urheber genannt: Eichhörnchen, Hausmaus, Haselmaus, Spechtmeise und Krähe. 
Diese verschiedenartigen Ansichten lassen sich dadurch erklären, daß bei 
den vorliegenden Stücken jede Spur daneben gegangener, verfehlter Schnabel- 
hiebe fehlt. Da aber auch mit Sicherheit Nagespuren oder glatte Spreng- 
flächen sich nicht wahrnehmen lassen, so ist es schwierig, eine genaue und 
sichere Bestimmung zu liefern. In einem Punkte aber stimmen die ein- 
gegangenen Bemerkungen alle überein, darin nämlich, daß die Meise viel zu 
schwach sei, Walnüsse zu öffnen. Vermittelnd ist nur hier und dort erwähnt 
worden, daß eine Täuschung in der Beobachtung vorliegen müsse. Die eigent- 
lichen Nußräuber seien andere kräftigere Tiere, und die Meise sei bei ihrer 
stetigen Beweglichkeit und ihrer Eigenart, auf alles mit dem Schnabel zu 
hacken, nur soweit mit den Walnüssen in Beziehung zu bringen, als sie die 
bereits fertig gestellten Öffnungen benutze, um mit ihrem feinen Schnabel die 
zurückgebliebenen Brocken aus der Schale hervorzuholen. Auch von fach- 
männischer Seite wuiden Bedenken gegen die zum Öffnen der Walnüsse er- 
forderliche Kraft des Meisenschnabels ausgesprochen, obgleich die vorliegenden 
Stücke auch hier ein einwandfreies Urteil nicht möglich machten. 
Was nun die Leistungsfähigkeit des kleinen Schnabels angeht, so möchte 
ich an dieser Stelle noch einmal das erwähnen, was ich bereits eingangs an- 
führte. Ich meine, daß die Meise beim Öffnen der frischen Nüsse keine er- 
heblich größeren Kräfte aufzuwenden hat, als zum Zertrümmern eines mit Hirn- 
masse gefüllten Vogelschädels. Einerseits müssen wir bedenken, daß die Kohl- 
meise im gemeinsamen Käfig auch größere Vögel überfällt und ihnen die 
Hirnkapsel öffnet. Andererseits wissen wir, daß sie nicht nur Vögel, welche 
lange Zeit gefangen gehalten und deshalb vielleicht nur mangelhaft entwickelt 
oder gar krank sind, sondern auch solche, welche sich in der Freiheit befinden, 
!) Jahrgang 24, No. 21, Seite 163. 
25 
