123 
angreift. Die Unternehmungslust und Leistungsfähigkeit dieser kleinen Vögel 
scheint also nicht unbedeutend zu sein. — Ich vermag hier eine Beobachtung 
hinzuzufügen, die ich am 15. Februar des verflossenen Jahres am Ostseestrande 
machte. In der Nähe von Glettkau traf ich gelegentlich eines Spazierganges 
die 'Meisen bei eifriger Arbeit an. Am Strande lagen in reicher Menge Klaff- 
muscheln, Mya truncata L., angespült, deren hervorstehende Siphonen fest ge- 
froren waren. Die letzteren wurden, da Felder und Gärten unter einer dicken 
Schneedecke lagen, statt anderer Nahrung angenommen. Bei genauerer Be- 
trachtung konnte man an einigen Stellen wahrnehmen, daß splitterartige Stücke 
ab getrennt waren. 
Was die Tiere anbetrifft, welche die Bäume geplündert haben könnten, 
so kommen — wenn man von Eichhörnchen und Siebenschläfer absieht — 
zunächst Haselmaus, Muscar clinus avellanarius Wag., und Hausmaus, Mus 
musculus L , in Betracht. Beide hätten bei der Kleinheit ihres Gebisses und 
der im Verhältnis dazu bedeutenden Größe der Walnuß deutliche Nagespuren 
hinterlassen müssen. 
Die Hausmaus ist wiederholt als Liebhaberin von Walnüssen beobachtet 
worden. An dem Rande der von ihr gemachten Öffnungen lassen sich, soweit 
ich aus der Literatur und durch Augenschein erfahren habe, in jedem Falle 
Nagespuren wahrnehmen. Solange die Nuß geschlossen ist, werden die 
arbeitenden Zähne in tangentialer Richtung über die Schalen geführt. Sobald 
jedoch die erste kleine Öffnung vorhanden ist, geht der Verlauf der Nagespuren 
mehr in den radialen über. Die Maus versucht dabei jedenfalls die Wirk- 
samkeit der Zähne durch Abbeißen kleiner hervorragender Teilchen des 
Schalenrandes zu fördern. Zur Herbstzeit kann man sich aus der Nußernte, 
welche von den Landleuten auf den Wochenmarkt gebracht wird, leicht eine 
Reihe von derart bearbeiteten Stücken heraussuchen, welche die Bildung der 
Öffnungen in ihrem Entstehen und in ihrem Fortschreiten erläutern. 
Auch die Nüsse, welche mir Herr Dr. K. G. LüTZ-Stuttgart in freund- 
licher Weise zum Vergleich mit denjenigen aus Lübben übersandte, und welche 
in einem Steinhaufen, im Neste einer Maus gefunden waren, ließen deutlich 
die Spuren des Mausegebisses erkennen. 
An den erbrochenen Nüssen aus Lübben habe ich selbst mit bewaffnetem 
Auge nichts derartiges entdecken können. Auch Herr Geheimrat Professor 
Dr. NiTSCHE-Tharandt (f), dem ich die fraglichen Stücke zur Begutachtung 
einsandte, vermochte Spuren, welche auf die Tätigkeit eines bestimmten Tieres 
hinweisen, nicht wahrzunehmen. 
Für die in Oliva gefundenen Stücke ist auch an die Arbeit der Hasel- 
maus nicht zu denken, weil diese in Westpreußen fast vollständig unbekannt 
ist. In den Sammlungen des Westpreußischen Provinzial-Museums zu Danzig 
ist sie deshalb auch nur in einem Exemplar vorhanden, das im Jahre 1888 
in Grunauer Wüsten unfern Elbing gefangen wurde 1 ). Spechtmeise und Krähen 
] ) Vergl. auch Verwaltungsbericht des Westpr. Prov.-Museums für das Jahr 1888, Seite 9. 
26 
