216 
TJnio tumidus Retz, (welche var.? Wolt.) Glebozeksee bei Tuchei. Ziemlich 
zahlreich. 
— — var. lacustris Rossm. Großer Dombrowskasee, ziemlich zahlreich. 
— — Retz, (welche var.? Wolt.) Sadwornisee, ziemlich zahlreich. 
— — var. lacustris Rossm. oder nov. var.? „Schmal, auffallend langer, 
zugespitzter Hinterteil. Paßt nicht zu den häufiger vorkommenden 
Varietäten“ Clessin 1 ). Mukrzsee, zahlreich. 
— — var. lacustris Rossm. oder nov. var.? Insel im Blondzminer See, 
einige Exemplare. „Es sind einige längliche Exemplare darunter, 
die sich in der Form an die var. limosus der Unio pictorum an- 
schließen.“ Cless. (In der Tat für den minder Geübten kaum unter- 
scheidbar. Siehe Anmerkung 1 ) Wolt.). 
— pictorum L. (var.? Wolt.) Glebozeksee bei Tuchei, einige Exemplare. 
— — var. limosus Nils. Mukrzsee, Blondzminer See — Insel, Ostufer, 
Westufer — sehr zahlreich. Hierbei bemerkt Herr Clessin: 
„Die Unio pictorum hat gleichfalls eine etwas eigentümliche Form, 
die sich am meisten der var. limosus nähert.“ „Sie lebt jedenfalls 
in einem mit tiefem Schlamm besetzten Wasser. Es ist mir dies 
insofern von Interesse, weil Muscheln derselben Art, welche im 
Schlamm der oberbayrischen Seen leben, die gleiche Form bekommen.“ 
Diese Annahme Clessin’s trifft für den Mukrzsee und das von 
Schlamm erfüllte Westufer des Blondzminer Sees völlig zu. Am 
Westufer des letztgenannten Sees sind die Schalen relativ groß, 
Aberrationen fehlen. Am Ostufer und an der Insel finden wir etwas 
andere Verhältnisse. Am Ostufer herrschen kleine, zierliche Schalen 
vor, „kleine Form“, schreibt Clessin. Ich sammelte dieselben 
zwischen Steinen auf sandigem Grunde in einer Wassertiefe von 
30 — 50 cm. An der Insel fand sich die gleiche, kleine Form, da- 
neben aber große, alte Schalen mit verschmälertem Hinterteil. Eine 
davon „neigt zur var. arca“, Cless. Das Hinterteil krümmt sich 
nach abwärts, so daß der Unterrand eine konkave Linie bildet. 
Clessin bezeichnete die Form früher als eigene Varietät, faßt sie 
jetzt aber als Abnormität auf und bestätigt meine Ansicht, daß 
speziell in diesem Falle eine individuelle Aberration von var. limosus , 
man kann sagen Krüppelform, vorliegt. Auch Protz hat die gleiche 
Abänderung an zwei Exemplaren, welche ich vergleichen konnte, ge- 
funden. Mehrere andere Schalen — 11 Stück — sind, wie erwähnt, 
ebenfalls groß und langgestreckt, hinten schmal, der Unterrand ist 
!) Brieflicher Zusatz vom 19. März 1901 : „Die Form der Unio tumidus mit verlängertem Hinter- 
teil entspricht im ganzen der var. lacustris Rossm.“ — Dieselbe entspricht der var. limosus 
von Unio pictorum und wird jedenfalls durch dieselben Bodenverhältnisse des Grundes, in dem 
die Muscheln stecken, erzeugt! 
77 
