17 
Erfahrung mit vielem Schmerz sich in ihren Hoffnungen getäuscht und mußte 
sich beinahe den Vorwurf machen, daß sie durch gänzliche Verfehlung des 
beabsichtigten Guten mehr Schaden als Vorteil bewirkt und ein Häufchen von 
unwissenden und rohen Weibern zu Grausamkeiten und Morden privilegiert 
hatte. Doch nicht nur die Gesellschaft sondern auch das Publikum wurde 
durch die traurigsten Erfahrungen von 10 Jahren endlich enttäuscht und der 
gebildete, von seinen Hausärzten darüber belehrte Teil desselben entzog sich 
fast ganz dem weiblichen Beistände in der Geburt und vertraute sich dagegen 
männlicher Hilfe an. Dieser Ausweg aber stand den Minderbegüterten und 
Armen nicht offen, und sie blieben noch immer einem traurigen Schicksal 
überlassen, waren aber auch um so mehr ein Gegenstand der heißesten Wünsche 
und des sorgsamsten Streben«, die bisher bestandenen Fehler und Irrtümer 
auszurotten und zu verbannen. 
Eine im November 1791 unglücklich abgelaufene Geburtsgeschichte, wo 
bei vorliegendem Kindesarm und Nabelschnur eine privilegierte Hebamme 
Beweise der höchsten Unwissenheit gegeben hatte, aber die auch der Hebammen- 
meister weder für sich allein noch in Verbindung mit einer anderen von ihm 
dazu gerufenen Hebamme, ja auch nicht in Gesellschaft des Dr. Sommer, den 
er zum Beistände sich erbeten hatte, zu beendigen imstande gewesen war, 
und bei der nach tagelangen Martern die Mutter, die schon früher mehrmals 
glücklich geboren hatte, zuletzt unentbunden als Opfer der unzarten und un- 
kultivierten Behandlung fiel und trotz der lex regia, die ihm zur heiligen 
Pflicht gemacht worden war, auch unentbunden begraben wurde — diese 
Geburtsgeschichte, die bei einer näheren Darstellung den Widerwillen gegen 
die Unkunde an der Seite einer unglücklich Kreißenden zu hoch mochte 
gesteigert haben, enthielt indessen reichlichen Stoff zu näherer Betrachtung 
und machte das Mitleid des Menschenfreundes wie den gerechten Unwillen 
des patriotisch gesinnten Bürgers rege, und das Unglück kam zur allgemeinen 
Sprache, zumal der Witwer, der in der Blüte der Jahre sein häusliches Glück 
verloren hatte, öffentlich klagbar wurde und auf Untersuchung und Bestrafung 
eines ihm und seinen Kindern geschehenen Frevels antrug. Auch erhielt die 
Gesellschaft als erste Stifterin und Miterhalterin der Hebammenlehranstalt 
eine detaillierte Schilderung des besagten Falles zur beliebigen Beurteilung 
der Großtaten, die aus dem mit so großen Hoffnungen und Erwartungen von 
ihr mit eingerichteten Institute hervorgingen. Dort geschah nichts, man fragte 
zwar beim Hebammenmeister deshalb an, er wußte aber sich und selbst die 
Hebamme zu entschuldigen und alles auf die Verstorbene zu schieben, die 
freilich aus Grabeshöhle ihre Verteidigung nicht mehr führen konnte, und ohne 
fernere Untersuchung wurde alles mit Stillschweigen verschleiert. Nicht so 
bei der Gesellschaft, sie hielt es wegen des von ihr aus menschenfreund- 
lichen Absichten gestifteten Lehrinstituts für ihre Pflicht, wenn jene Ab- 
sichten nicht ganz verfehlt werden sollten, eine sorgfältige Beleuchtung an- 
zustellen. 
Sehr. d. N. G. Bd. XI, Heft 3. 17 2 
