234 
der nordischen, leider stark im Schwinden begriffenen Flora zu tun, die bei 
der gesteigerten Torfnutzung arg gefährdet ist. Unzweifelhafte Heidemoore, 
also Bildungen, die jünger sind als der sie umgebende Wald, scheinen der 
Tuchler Heide fremd zu seim, ebenso nach Maas der Ortstein, die vom Forst- 
mann gefürchtetste Bodenbildung. Jedenfalls ist die Heide besser als ihr Ruf. 
Deutsche Arbeitskraft hat seit der preußischen Herrschaft in den früher trost- 
losen Gebieten ganz Hervorragendes geleistet. Der Forstverwaltung ist es 
gelungen, einen seßhaften Stamm von Waldarbeitern heranzubilden und die 
von ihnen bewohnten Heidedörfer machen im allgemeinen einen sauberen, 
freundlichen Eindruck, der den ernsten Charakter der unabsehbaren Kiefern- 
landschaft wohltuend mildert. Leider suchten sie alljährlich größere und 
kleinere Waldbrände heim. Mitunter nehmen sie einen erschreckenden Um- 
fang an. Die in der Regel auf Unachtsamkeit zurückzuführende Feuersgefahr 
ist deshalb so bedrohlich, weil oft meilenweit kein Dorf zu erreichen ist. 
Einen guten Maßstab für die Längenausdehnung der Heide bilden die nach 
Schütte bisweilen 90 km weit ohne Unterbrechung fortlaufenden Gestell- 
linien. Es gibt allerdings auch umfangreiche Flächen, wo der Wind ausge- 
laugte Flugsandmassen stiebend vor sich her treibt und wo die Kuselkiefer 
dem Landschaftsbilde ihr charakteristisches Gepräge verleiht. Mit Recht 
macht Maas geltend, daß dies lediglich nur der Fall ist in der Umgegend 
alter königlicher Dörfer, vornehmlich solcher, die an früheren oder noch be- 
stehenden Talrinnen und Seen liegen, ebenso in ehemaligen Honigbeut- 
Gebieten und auf vernachlässigten Brandflächen. Die unfruchtbare 
Heide, in der Rentierflechte, Sandgräser und Krüppelkiefer vorherrschen, 
kennzeichnet hier jedenfalls stets das Gebiet, wo durch absichtliche oder un- 
absichtliche Bodenentblößung eine Verarmung eingetreten ist. 
Übriges Waldgebiet westlich der Weichsel. Das sich zwischen Tucheier 
Heide und Weichselstrom hin ziehende Waldgelände habe ich bereits an anderer 
Stelle 1 ) eingehend geschildert. Ich kann mich daher hier lediglich darauf 
beschränken hervorzuheben, daß in der Sartowitzer Forst (Fideikommißgut), 
im Neuenburger Stadtwalde und Kgl. Forstreviere Krausenhof weder Fichte 
noch Rotbuche als unzweifelhaft urwüchsig nachgewiesen sind. Bezüglich der 
Fichte scheint dies überhaupt ausgeschlossen; dagegen deutet Stockausschlag 
vor Buche um Fidlitz und Kl. Krug auf ihr ehemaliges Vorkommen hin. In sämt- 
lichen Wäldern herrscht die Kiefer vor, im Walde von Sartowitz mit 95^ 
der Gesamtfläche, während im Revier Krausenhof vielfach der Mischwald 
überwiegt und selbst da, wo Kiefernhochwald steht, auf dem meist frischen 
sandig-lehmigen Boden Unterholz in überraschender Üppigkeit auftritt, be- 
stehend hauptsächlich aus Stockausschlag der vorhandenen Laubbäume, Wach- 
holder, warzigem Pfaffenhütchen (Evonymus verrucosus) und Seidelbast (Daphne 
Mezereum). Nach den von mir eingesehenen alten Forstbeschreibungen gab 
ß Scholz, Vegetations-Verhältnisse des preußischen Weichselgeländes. S. 167 ff. 
186 
