17 
Schließlich siegt der Oberforstmeister, der auf die Bedenken hinweist, die es 
habe, eine Porst von dieser Größe in einer holzbedürftigen Gegend zu ver- 
äußern. Seine sachlichen Gründe wurden dadurch unterstützt, daß der in 
Betracht kommende Erbpächter erst krank „im Karlsbade“ weilte und 
dann starb. 
1808 wurde der Staat durch den unglücklichen Krieg gezwungen, alle 
Hilfsquellen zu öffnen. Das Edikt vom 17. Dezember 1808 sprach die Ver- 
äußerlichkeit der Domänen zur Staatsschuldentilgung aus. Die Zeit war 
wegen des durch den Krieg gesunkenen Wohlstandes nicht günstig. Aber es 
geschah das Mögliche, um den Ankauf zu erleichtern. Die Staatspapiere, die 
oft 50, ja bis 70 % unter dem Nennwert standen, wurden zum vollen Nenn- 
wert in Zahlung genommen. 
Nach der Anweisung vom 27. Dezember 1808 wurden zur Veräußerung 
bestimmt: 
die in den Grenzen der Domänenvorwerke liegenden und mit diesen 
nützlich zu verbindenden Forstparzellen, 
die durch Sturm, Raupenfraß, Brand usw. vom Holzbestand entblößten 
und verwüsteten Forstflächen;, deren Anbau zu kostspielig, 
die in den Forsten belegenen Teerschwelereien, Ziegeleien usw., Seen, 
Brücher, Torfmoore, Tongruben, 
einzelne Abschnitte größerer Waldungen mit gutem Boden und in 
günstiger Lage. 
Ausgenommen blieben die zum Schutz gegen Versandungen dienenden 
Forsten an Strand und Flüssen und die zur Unterhaltung von Berg-, Hütten- 
werken usw. nötigen Forsten. 
Sehr erheblich scheinen die Verkäufe von Forstland nicht gewesen zu 
sein, jedenfalls blieben sie bedeutend hinter den Veräußerungen in Ostpreußen 
mit seinem durchgängig besseren Boden zurück und können erst recht nicht 
in Vergleich gesetzt werden mit den Veräußerungen in der Rhein provinz, 
wo für fünf Millionen Mark Staatsforsten verkauft wurden. Von entscheiden- 
dem Einfluß war der Mangel an Kapital in Westpreußen. Es ist eine münd- 
liche Überlieferung, daß der Schutzbezirk Kochankenberg bei Pr. Stargard 
vergeblich zum Preise von 12 000 Talern ausgeboten wurde; heute bringt er 
beinahe eine jährliche Einnahme in dieser Höhe. 
Eine sehr beträchtliche Verminderung des Staatsforstbesitzes wurde durch 
die Abfindung der Berechtigten in Waldland herbeigeführt. Die Gemeinheits- 
teilungsordnung von 1821 begünstigte die Abfindung in Land ohne Rücksicht 
auf die Folgen für die Landeskultur, welcher erst das Ergänzungsgesetz 
von 1850 mehr gerecht wurde. 
Der meist arme Waldboden, vom schirmenden Holzbestande entblößt, 
durch einige ohne Düngung entnommene Ernten seiner Bodenkraft beraubt 
und ausgesogen, wurde unter dem Einfluß der Weide, die allein dem Boden 
noch einen wenn auch noch so geringen Ertrag abzugewinnen vermochte, zu 
Sehr d. N. G. Bd. XI, Heft 4. 
17 
