Beiträge zur Kenntniss des Harzes. 
3 
anerkannt hat, Vorbehalten vom Ostharze her den Faltenbau des 
Gebirges aufzuhellen 1 ). In einer ersten, zu Eude des Jahres 2 ) 
1867 von dem Verfasser gegebenen Zusammenfassung der durch 
die Arbeiten E. Beyrich’s, R. Stein ’s und die eigenen bis dahin 
gewonnenen Einzelerfahrungen zum Gesammtergebniss wurden be- 
reits nach Aufzählung der vielfach neu erkannten oder abweichend 
von F. A. Roemer geordneten Formationsglieder die Sattelaxe 
der Tauner (»liegenden«) Grauwacke im Unterharze und die 
drei Muldensysteme dieses Gebirgstheiles, die Süd mul de, die 
Ost- oder Selke- Mulde, und die Elbingeroder Mulde, 
hervorffehoben und zugleich die l>is dahin geläufige irrige Vor- 
Stellung von dem durch den ganzen Harz fast ausnahmslos herr- 
schenden südwestnordöstlichen Generalstreichen widerlegt. 
Derselbe Aufsatz wies auch bereits dein Di alias und Granit 
eine von der Auffassung Hausmann 's wesentlich verschiedene 
Rolle zu. Ersterer wurde im Einklang mit den trefflichen localen 
Beobachtungen Obebeck ’s 3 ) aus der Umgebung von Goslar und 
Wolfshagen, in seinen einzelnen Varietäten als niveaubeständig 
innerhalb der Schichtenreihe, als symmetrisch wiederkehrend in 
den einzelnen Sattel- und Muldenflügeln und somit als älter wie 
die Schichtenfaltungen und denselben nur passiv eingefügt er- 
kannt. Dagegen wurde dem Granit, welcher anfänglich der 
Werner sehen Schule als ältestes Formationsglied und Basis für 
das ganze Gebirgsgerüst, v. Raumer sodann als Einlagerung zwi- 
schen den Schichten, L. v. Buch, Hausmann, Fr. Hoffmann end- 
lich als eine dem Schichtenbaue fremde, störend von unten ein- 
gedrungene Masse gegolten hatte, damals schon eine activ bei 
dem Gebirgsbau mitwirkende Rolle zugewiesen, aber nicht in dem 
Sinne der Erhebungstheorie 4 ). Es wurde vielmehr ausgeführt, 
dass die Massive des Granits nach Lage und Umriss die deut- 
lichsten Beziehungen zum Verlaufe der Schichten erkennen lassen, 
') v. Gp.oddeck, Zeitschr. f. d. Berg-, Hütten- und Salinenwesen im preuss. 
Staat, 1873, Bd. 21, S. 1. 
2 ) Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XX, S. 216 ff., vergl. auch Bd. XXI, S. 283. 
3 ) Maja, 1856, S. 50 ff. 
4 ) Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XX, S. 224 bis 225, Bd. XXI, S. 328. 
1 * 
