4 
K. A. Lossen, geologische und petrographische 
dergestalt, dass sein Eindringen zwischen die Sedimente in den 
bereits im Zug begriffenen Faltungs- und Gebirgsbildungsprocess 
formgebend eingegriffen haben müsse. 
O o o 
Die weitere Entwicklung dieses Gedankens an der Iland der 
eigenen Beobachtungen und derjenigen sämmtlicher Vorgänger und 
Mitarbeiter führte dann zu dem als Schlüssel für den Bau des 
H arzes aufgestellten Satze, dass die einseitig (heteroklin) 
zusammengeschobene Falte bei gesteigertem Drucke 
in eine dem Streichen nach durchrissene Falte mit auf- 
wärts geschobenem Hangenden und diese bei abermali- 
ger fortgesetzter Steigerung des Drucks in eine Zer- 
spaltung mit aufgepressten Eruptivgesteinen übergehen 
könne. Damit war die Grundlage für jene einheitliche 
Auffassung von dem inneren Baue des Gebirgs gegeben, 
welche zugleich mit diesem Satze ausgesprochen wurde und welche 
die Berechtigung gab, nunmehr zur Publication der geognostischen 
Uebersichtskarte des Harzes, verbunden mit einer Irlöhenschichten- 
karte auf derselben topographischen Grundlage (Auhagen s Harz- 
karte 1 : 100 000), vorzuschreiten. 
Diese der Deutschen geologischen Gesellschaft zuerst im Früh- 
jahre 1876 und wiederholt 1877 auf der Generalversammlung in 
Wien von dem Verfasser vorgetragene Theorie x ) erklärt: Der 
Harz, dieser »eine Berg« des Lasius, das » unzer stückte 
Massengebirge« Fr. Hoffmann’s, ist getreu seiner orographi- 
schen Gestaltung und seiner geographischen Lage zwischen dem 
Rheinisch - Westfälischen Schiefergebirge im Westen und den 
Hercynisch - Sudetischen Gebirgen im Süden und Osten, so wie 
äusserlich, so auch innerlich ein Gebirgsknoten, in 
welchem sich die beiden einseitig von SO. und von SW. her 
*) Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XXVIII, S. 168. Vergl. auch Sitzungsberichte 
der Ges. naturforschend. Freunde z. Berlin, 1881, S. 24 ff., wo der Zusammen- 
hang mit den Lothablenkungszahlen erörtert wurde. Zur Orientirung sei dabei 
bemerkt, dass die dort mitgetheilten Lothablenkungswerthe seither durch das 
geodätische Institut eine kleine Correctur erfahren haben, darum nicht genau mit 
den richtigeren Zahlen der Uebersichtskarte stimmen; diese Correctur, die von 
der Messungsgrundlage (Seeberg bei Gotha) ausgeht, betrifft die Zahlen in gleichem 
Sinne, ändert daher an dem Resultat nichts. 
