Beiträge zur Kenntniss des Harzes. 
31 
Immerhin ladet das in der Uebersiclitskarte dargestellte Bild 
des Oberharzes, für welches ich vorwiegend auf die Resultate 
meiner drei Herren Mitarbeiter angewiesen war, zu einem prüfenden 
Erklärungsversuche ein. Dabei tritt zunächst der Umstand hervor, 
dass auf der ganzen SO.- Seite des Oberharzes, von der Gegend 
des Austrittes der Söse aus dem Gebirge an bis zur Kattenäse 
östlich Harzburg, Mittel- und Oberdevon Q zwischen dem unter- 
devonischen Bruchbergquarzite oder dem Granite und der Südost- 
grenze der Culmformation fehlen, weiter nordwestwärts dagegen 
auf der ganzen Flucht von Osterode bis Harzburg , die kurze 
Strecke zwischen dem Polsterthaler Teiche und dem Kellwasser 
beiderseits Altenau ausgenommen, aus dieser Formation auftauchen 
in einem langgestreckten Zuge von Sattelfalten, richtiger in einer 
der auf die Culmschichten übergeschobenen Bruchbergkette paralle- 
len Reihe von Faltenverwerfungen. Darf man darin den Ausdruck 
einer anfänglich gleich mässig von SO. nach NW. fortschrei- 
tenden Zusammenschiebung des ganzen Oberharzer Schichten- 
O O 
Systems erblicken, wobei die, wie aus dem Ausbleiben des Mittel- 
und Oberdevons zwischen Quarzit und Culm ersichtlich, ungleich- 
mässigen Gleitbewegungen wesentlich nur in der Ebene der Fall- 
richtung stattfanden, so fällt nun um so mehr auf, dass die Bruch- 
bergkette selbst keineswegs eine so gleichmässige Ausdehnung 
durch das ganze Gebirge besitzt, vielmehr an den Radauquellen 
rasch abbricht und erst jenseits des in der hereynischen Richtung 
gegen den Oberharz vortretenden Granits zwischen der Ecker und 
Radau wieder fortsetzt in jener 1877 von mir näher beschriebenen * 2 ) 
gegen den Unterharz muldenförmig aushebenden und dabei theil- 
weise diesem Granitantheile parallel gerichteten Erstreckung. Es 
fällt dies bei Betrachtung des Grundplanes des Gebirges doppelt 
auf, weil weiter in NW. gegenüber dieser Lücke in der Quarzit- 
kette im SO., sich der ansehnliche, gegen NW., bezw. SW., ilber- 
: ) Oberdevon , welches von diesem oder jenem als muthmaasslich vorhanden 
betrachtet ist, wäre doch erst sicher nachzuweisen, immerhin würde das Fehlen 
des Mitteldevons auch dann noch obige Darstellung gerechtfertigt erscheinen 
lassen. 
2 ) Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XXIX, S. 620 ff. 
