am Nordrande des rheinischen Schiefergebirges. 
81 
p. 177, tb. 31, f. 1 — 2) = humerosus Sow. 1 ), die mit demselben 
in der vierseitigen, längs ausgedehnten Gestalt, dem langen, stark 
gekrümmten Wirbel und dem Vorhandensein eines schmalen, 
furchenförmigen Sinus auf der Mitte der Ventralklappe überein- 
stimmt, die sich aber von jener Art durch die Glätte der Schale 
und eine eigenthümliche , aus kleinen knotenförmigen Tuberkeln 
bestehende Sculptur der Epidermis auszeiclmet (Fig. 5 a). 
Vou dieser Form liegt mir das Originalstück von Sarres vor, 
ein vortrefflicher Abdruck der Ventralklappe, nach deren Abguss 
meine Abbildung Fig. 5 angefertigt worden ist, und ausserdem 
noch ein kleinerer Steinkern. Ich war längere Zeit ungewiss, 
ob die Form nicht doch mit humerosus zu vereinigen sei, da 
bekanntlich die Radialstreifung dieser Art durch Abreibung leicht 
verloren geht. Allein bei der vortrefflichen Erhaltung der Ober- 
fläche (wenn auch nur im Abdrucke) würde eine solche Annahme 
wenig Wahrscheinlichkeit haben; ausserdem aber ist eine ähnliche 
Sculptur der Epidermis, wie sie oben beschrieben wurde, bei 
humerosus meines Wissens noch nie beobachtet worden. Es scheint 
daher geboten, die Sarres’ sehe Art bis auf Weiteres als selb- 
ständige Species anzusehen. 
Prod. humerosus ( sublaevis ) selbst glaubt Herr von Koenen 
im Culm von Herborn beobachtet zu haben (Neues Jahrb. f. 
Mineral. 1879, p. 326). 
Productus plicatus Sarres. 
Taf. III, Fig. 1 u. 2. 
— — Saures, Dissertat. p. 20. 
? Productus Carringtonianus Davidson, Brit. Carb. Brach, p. 274, tb. 55, f. 5. 
Sarres beschreibt diese Art als deprimirt, von halbkreisförmiger, 
quer ausgedehnter Gestalt (Breite : Länge = 13 : 8), mit schwach 
gewölbter Ventralklappe und niedrigem, schwach gekrümmtem 
Schnabel. Die äussere Oberfläche soll mit ca. 16 etwas unregel- 
x ) Davidson hat neuerdings die interessante Beobachtung gemacht, dass die 
mit dem Namen Pr. humerosus belegten Kerne nichts weiter als Steinkerne des 
Inneren von sublaevis darstellen (Supplement Carbonif. Brach, p. 306, 1880). Da 
der SowERBY’sche Namen älter ist, als der de Konincic’ sehe, so muss die Species 
fortan als humerosus bezeichnet werden. 
6 
