84 
E. Kayser, Beiträge zur Kenntniss von Oberdevon und Culm 
Discina sp. 
Discina marginata Sarres, Dissertat. p. 22. 
Diese von den Brüdern Sandberger (rhein. Sch. Nassau, 
p. 372) aus den Schiefern von Wissenbach beschriebene Art 
soll nach Sarres auch bei Aprath Vorkommen. Bei der grossen 
Verschiedenheit des geognostischen Niveaus scheint diese Angabe 
wenig glaubhaft. 
Pleurodictynm Decheniaimm is. sp. 
Tat. III, Fig. 20, 21. 
v. Dechen, Verhandl. Naturhist. Ver. f. Rkeinl.-Westf. VII (1850), p. 201. 
Pleurodictynm sp. indet. Sarres, Dissertat. p. 12. 
Herr von Dechen hat zuerst das Vorkommen eines Pleuro- 
dictyum in den Kieselschiefern der Culmformation in der Gegend 
von Elberfeld (Peters-Katernsberg im NW. der Stadt) bekannt ge- 
macht. Er präcisirt die Unterschiede der fraglichen Form vom 
unterdevonischen Pleurodictynm problematicum dahin, dass die 
Polypiten derselben fast drehrund (bei probl. prismatisch), die 
reihenweise geordneten Tuberkeln auf den letzteren [die Ausfüllun- 
gen der die Wände der Polypiten durchbohrenden Verbindungs- 
poren] zahlreicher, die Form des Stockes mehr kugelig (bei probl. 
mehr scheibenförmig) und der serpelähnliche , in der Mitte von 
problematicum zu beobachtende Körper nicht vorhanden sei. 
Auch Sarres findet die Hauptunterschiede der carbonischen 
Form in der stärkeren Wölbung des Stockes und der gerundeten 
Gestalt der Polypiten, welche er als kurzkonisch beschreibt. 
Ich habe bei Aprath mehrere Exemplare des fraglichen Fossils 
gesammelt und kann mich der Ansicht der beiden Autoren , dass 
eine von problematicum verschiedene Species vorliegt, nur an- 
schliessen. 
Die Culmform ist viel kleiner, stärker gewölbt bis halbkuge- 
lig und von rundem (bei probl. meist von ovalem) Umriss. Die 
meist nicht sehr zahlreichen Polypiten sind kürzer und ge- 
drungener, als bei der Unterdevon - Art, indess — ebenso wie bei 
dieser — von mehr oder weniger unregelmässig polygonaler Ge- 
stalt. Die benachbarten Polypiten sind durch zahlreiche, ver- 
