der cambrisch- phyllitischen Schieferreihe in Thüringen. 
219 
namentlich für die grösseren Vorkommnisse (Waffenrod bei Eis- 
feld) ergiebt, sowie einige sehr günstige Aufschlüsse (Oelzethal) 
lassen die normale Einlagerung und Einordnung dieser Lager- 
massen in das betreffende Schiefersystem erkennen — nicht anders 
als wie dies neuerdings in analogen Fällen in archäischen Schiefer- 
districten anderer Gegenden gefunden worden ist 1 ). 
Hierhergehörige Vorkommnisse finden sich in unserem Gebiete: 
in der Gegend von Grossbreitenbach und des oberen Oelzethales, 
unterhalb Altenfeld, zahlreich im Bereich der phyllitischen und 
nächstfolgenden Schieferzone (Section Breitenbach und Masserberg); 
weiter südwestlich im Gebirge bei Eisfeld, im Lauterbachgrund 
und besonders bei Waffenrod, im Bereich derselben Schieferzone; 
Andeutungen solcher Vorkommnisse wiederholen sich auch im 
Quarzphyllit zwischen Biberschlag und Ernstthal u. s. w. 
Einen besonders guten Einblick in die Lagerungs- und Ver- 
bandverhältnisse einer solchen Einlagerung von Amphibolgestein 
zwischen Phyllit resp. Quarzphyllit, gewährt ein Vorkommen im 
Oelzethal , etwa ^4 Meile unterhalb Altenfeld (Blatt Masserberg), 
welches neuerdings durch eine Strassenanlage angeschnitten wurde; 
wir geben im Folgenden eine Beschreibung desselben. (Siehe um- 
stehend Fig. 1.) 
Die Kernpartie verhält sich als ziemlich gleichförmig be- 
schaffener, mittel- bis feinkörniger Diorit, bez. Epidiorit; sie hat 
ganz das Ansehen eines krystallinischen Massengesteins, ist unregel- 
B Wo eine amphibolische Einlagerung ohne festere, massig krystallinische 
Partieen entwickelt ist, oder solche erst in gewisser Tiefe oder im Fortstreichen 
sich einstellen, kann sie unter Umständen sich der Beobachtung entziehen. 
Manchmal finden sich an isolirten, festen, dioritischen Blöcken noch anhaf- 
tende schieferige Schalen. 
Trotz massiger Blockanhäufung kann eine solche amphibolische Einlagerung 
doch von beschränktem Umfang oder kurzer Erstreckung sein, wie dies die 
Specialaufnahme in verschiedenen Fällen übereinstimmend ergeben hat. 
Zum Unterschied von den nachher zu beschreibenden Einlagerungen granit- 
und gneissartiger, sowie besonders porphyroidischer Gesteine sei hier nur hervor- 
gehoben, dass eine derartige innige Verwachsung und Verflaserung grösserer und 
kleinerer Partien mit dem umgebenden Schiefer, wie sie bei diesen vorkommt, 
bei den amphibolischen Einlagerungen nicht beobachtet wurde; sie sondern sich 
im Allgemeinen schärfer vom umgebenden Schiefer ab, als jene. 
