278 
H. Loretz, über Transversalschieferung 
Woher kommt nun diese Verschiedenheit in der Ausbildung 
der secundären Schieferung? Verhielten sich die einzelnen petro- 
graphisch verschiedenen Schichtensysteme in Bezug auf diese 
mechanische Umänderung in sich selbst überall gleich, so liesse 
sich behaupten, dass nur ihre physikalische Beschaffenheit prä- 
disponireud für den Grad oder Ausfall der secundären Schieferung 
gewesen sei. Wir haben nun aber gesehen, dass eine solche 
Gleichheit nur bei gewissen Systemen annähernd besteht, so bei 
den cambrisclien und unteren Culmdachschiefern, bei anderen 
Systemen aber nicht, so beim oberen Culm. Wir müssen also 
annehmen, dass auch ungleich starke, oder lokal und regional 
ungleich vertheilte seitliche Pressungen zu obigem Resultate bei- 
getragen haben. Ob sich solche Ungleichheiten in anderer Weise 
wieder ausgleichen müssen, etwa durch vermehrte Faltung und 
Stauchung oder sonstige mechanische Beanspruchungen, so dass 
doch durchweg annähernd dieselbe mechanische Leistung des 
Latraldrueks resultirt, ist sehr schwer zu sagen und kaum möglich 
O O 
zu beweisen ; man kann es nur vermuthen. 
Richtung und Lage der Transversalschieferung. 
Die Streichlinie der Transversalschieferung weicht im thürin- 
gischen Schiefergebirge — soweit dasselbe unsererseits untersucht 
wurde — von der Streichlinie der Schichtung, resp. dem mittleren 
Streichen der Schichtenzüge und ihrer Falten, gewöhnlich etwas 
ab, wenn auch nicht immer sehr beträchtlich, doch merklich genug. 
Lassen wir das Gebiet der ältesten Schieferzonen, der phylli- 
tischen und halbphyllitisclien (welches sich besonders auf den 
Sectionen Eisfeld , Masserberg und auch noch einem Theil 
von Section Breitenbach vorfindet) hier ausser Betracht, da dort 
die Transversalschieferung sich wenig geltend macht, so können 
wir auf Grund sehr zahlreicher Beobachtungen resp. Compass- 
ablesungen sagen, dass in dem ostwärts folgenden Gebiet, in der 
ganzen Schieferfolge von den cambrisclien Thonschiefern und Quar- 
