und verwandte Erscheinungen im thüringischen Schiefergebirge. 291 
Dass die Streckungsrichtung mit der Lage der Durchsclmitts- 
linie von Schichtung und Transversalschieferung meisthin zusammen- 
fällt, ist a priori eben nicht vorauszusehen; es wäre an sich sehr 
wohl denkbar, dass das bereits transversal geschieferte Gestein zu 
einer späteren Zeit einem Streckungsvorgang nach irgend welcher 
anderen Richtung unterworfen worden wäre. Thatsäclilich kommen 
auch Beispiele derart an anderen Stellen oder in anderen Ge- 
birgen vor 1 ). 
Die in unserem Fall vorliegende Streckungsrichtung glauben 
wir am besten so zu erklären, dass wir sie als Folge zweier Druck- 
kräfte auffassen, die sich neben einander von zwei Seiten her 
äusserten : nämlich einerseits des noch fortgesetzt wirksamen Drucks, 
welcher zunächst die Transversalschieferung zuwege gebracht hatte, 
und andererseits eines in der Richtung vom Liegenden zum Han- 
üenden und mimekehrt, mit anderen Worten normal zur Schichten- 
läse wirksamen Drucks. Die erste Druckkraft würde ein Aus- 
weichen in der Ebene der Transversalschieferung, die zweite in 
der Ebene der Schichtung, beide zusammen also in der Richtung 
der Durchschnittslinie beider bewirkt haben. Derjenige Druck 
aber, welchen wir normal zur Schichtenlage annehmen, könnte 
1 ) So findet man aus den Schiefergebirgen wiederholt die Beobachtung an- 
geführt, dass die lineare Streckung in der Richtung des Einfallens der Trans- 
versalschieferung gelegen ist; in diesem Falle also war Ausweichen vor dem 
Druck am leichtesten in der Richtung von unten nach oben möglich. Uebrigens 
bemerkt auch Naumann (Lehrb. d. Geognosie, 2. Aufl., Bd. 1, p. 435), dass die 
Streckung in vielen, aber keineswegs in allen Fällen mit der Falllinie der Schichten 
coincidire. 
Die ausweichende oder streckende Bewegung nach oben begreift sich leichter, 
als die nach der Seite; man kann die Frage stellen, wie überhaupt in der ge- 
schlossenen Gebirgsmasse ein seitliches Ausweichen, Schieben und Strecken mög- 
lich war. Für den Fall unseres Griffelschiefers lässt sich hierauf antworten, zu- 
nächst, dass die Streckrichtung keine rein seitliche ist, sondern nach der einen 
oder anderen Seite etwas ansteigt ; sodann , dass von Stelle zu Stelle sich Aus- 
gleichungen hergestellt haben mögen, denen vielleicht eine sehr verworrene Struotur, 
vielleicht auch Brüche und grössere Verschiebungen entsprechen. Nachgewiesen 
sind solche allerdings nicht; die Griffelbrüche werden natürlich von solchen Stellen 
fern zu bleiben suchen; immerhin ist der Schiefer keineswegs in allen Brüchen 
von gleichbleibender und gleich brauchbarer Structur , es kommen im Gegentlieil 
grössere unbrauchbare Partieen vor. 
19 
