394 
Gustav Angelbis, über die Bimssteine des Westerwaldes. 
F. Sandberger 1 ) äusserte sich dann im Jahre 1847 dahin, 
dass der Bimsstein seinen Ursprung wohl auf dem Westerwalde 
habe; doch scheint dieser Forscher für denselben ein jüngeres 
Alter anzunehmen, wonach dann die Westerwalder und Laacher 
Bimssteine ein und derselben nachtertiären Epoche angehören 
sollten. Schon im folgenden Jahre glaubte der genannte Geologe 2 3 * ) 
seine Ansicht daliiu ändern zu müssen, dass auf dem Westerwalde 
wohl niemals Bimssteinausbrüche stattgefunden hätten, und der 
Ursprung der so mächtig entwickelten Bimssteinmassen ganz auf 
das Gebiet des Laacher See’s zurückzuführen sei. Von dort sollen 
die Auswurfsmassen durch den Wind weiter nach Osten translocirt 
worden sein. Als Hauptgründe für diese Ansicht führt Sandberger 
an: Das vollständige Fehlen von Kraterbildungen auf dem Wester- 
walde, sowie die Un Wahrscheinlichkeit, dass die Bimssteine das 
Produkt einer plötzlichen aus der Ebene erfolgten Eruption seien. 
Auch soll von den dort so zahlreich vorhandenen Trachytvorkommen 
nur ein einziges in Bezug auf Porosität und sonstige Eigenschaften 
dem Bimsstein nahestehen , aber gerade in der Umgebung dieses 
Gesteins, welches dicht bei Helferskirchen auftritt, der Bimsstein 
fehlen. 
Den Mangel jeder kraterartigen Bildung müssen wir nun frei- 
lich für den Westerwald zugeben, doch wird ja auch für das Ge- 
biet des Laacher See’s der Ausbruch der Bimssteinmassen von den 
competentesten Forschern 8 ) gar nicht auf einen der hier zahlreich 
vorhandenen Krater zurückgeführt , vielmehr die Annahme einer 
in der Ebene erfolgten Eruption vorgezogen. Für den Westerwald 
gewinnt diese Ansicht um so grössere Wahrscheinlichkeit, als für 
die an vielen Stellen abgelagerten Trachyt- und Basalttuffe keine 
andere Erklärung; möglich ist. Dasselbe gilt von den früher viel- 
fach, aber mit Unrecht als Conglomerate angesprochenen Trachyt- 
tuffen des Siebengebirges. Auch dort muss der Ausbruch dieser 
1 ) Fe. Sandberger, Uebersicht der geologischen Verhältnisse des Herzogthums 
Nassau. Wiesbaden 1847, S. 73. 
‘ J ) In einem Briefe an Leonhard: N. Jahrb. 1848, S. 549. 
3 ) von Dechen, Geognost. Beschreibung des Laacher See’s und seiner vulkan. 
Umgebung. Bonn 1S63, S. 588. 
