Gustav Angelbis, über die Bimssteine des Westerwaldes. 
399 
Fundort: 
Si0 2 
AloOs 
Fo O 3 
Ca 0 
Mg 0 
NaoO 
k 2 o 
H 2 0 
Summa 
Gisselberg bei Mar- 
bürg 1 ) .... 
58,02 
12,95 
9,51 
1,92 
1,18 
1,87 
0,13 
15,02 
100,60 
Krufter Ofen 2 ) . 
57,89 
19,12 
2,45 
1,21 
1,10 
6,65 
9,23 
2,40 
100,05 
Neuwied 3 ) . . . 
56,47 
19,40 
3.54 
0,67 
0,72 
11,17 
3,12 
5,24 
100,33 
Launsbach bei 
Wetzlar 4 ) . . . 
54,41 
22,50 
3,20 
1,50 
0,40 
4,10 
4,90 
9,40 
100,50 
Engers 5 ) .... 
50,06 
18,34 
2,89 
1,29 
1,17 
4,49 
5,81 
15,06 
99,11 
Herr Gümbel 6 ) hat uns vor einigen Tagen durch eine Ab- 
handlung über die geologischen Verhältnisse der Umgebung von 
Ems erfreut, in der auch den Bimssteinen eine ausführlichere Be- 
sprechung gewidmet wird. Der Grundgedanke der GÜMBEltschen 
Darstellung p-eht dahin, die vollkommene Identität der Wester- 
walder Bimssteine mit denen des Laacher See s in chemischer und 
mineralogischer Hinsicht nachzuweisen. Aus dieser Ueberein- 
stiinmung wird dann gefolgert, dass alle rheinischen Bimsstein- 
sande, wenn auch nicht einem einzigen Ursprungsorte, so doch 
ein und demselben vulkanischen Herde entstammen. Hier handelt 
es sich zunächst um die Uebereinstimmung der rheinischen Bims- 
steine in Bezug auf die chemische Zusammensetzung. Herr Gümbel 
giebt uns nun eine Zusammenstellung von 15 Analysen, wovon sich 
5 auf rheinische, die übrigen auf fremde Bimssteine beziehen. Die 
Analysen, welche nach dem abnehmenden Gehalt an Kieselsäure 
geordnet sind, machen thatsäclilich die Armutli der rheinischen 
Bimssteine an Si (B gegenüber den fremdländischen recht augen- 
fällig, so dass nicht bezweifelt werden kann, dass sich die Laacher 
*) F. Schaffer, die Bimssteinkörner bei Marburg. 1851 (Inauguraldisser- 
tation) S. 53. 
2 ) Ibid. S. 50. 
3 ) Ibid. S. 51. 
4 ) Wachendorff, Gesellsch. zur Beförd. d. Nat. Marburg 1879, S. 21. 
ä ) Schaffer 1. c. S. 52. 
6 ) Sitzungsbericht d. math.-phys. Klasse d. K. Bayer. Akademie d. Wissen- 
schaften. 1882, Heft 2 , S. 197 ff. 
