bei Ballenstedt am nördlichen Harzrande. 
603 
die Arten selbst zu legen und hierbei ist das Auftreten so aus- 
gesprochener Formen wie Sphenopteris erosa , C allipteris 
catadroma und überhaupt solcher, die sich einerseits an C al- 
lipteris conferta , andererseits an Sphenopteris N aumanni 
anlehnen, ganz besonders zur Geltung zu bringen. Ihnen nach 
würde man die Schichten von Ballenstedt nicht der 
Steinkohlenformation, sondern wirklich dem Rothlie- 
genden zutheilen zu müssen schliessen, und diesem Entscheide 
würde die geologische Entwickelung der Gesteine durchaus nicht 
widersprechen. 
Ein Vergleich der Pflanzenreste von Ballenstedt mit jenen 
von Ilefeld und Grillenberg ergiebt das bemerkenswerthe Resultat, 
dass nur wenige Arten von Bedeutung hier wie dort gefunden 
wurden, wie Sigillaria Brardi etc., überhaupt solche, die beiden 
Formationen gemeinsam sind. Dagegen macht die Flora von Ile- 
feld nebst den wenigen Formen von Grillenberg sehr den Ein- 
druck einer Steinkohlenflora, nämlich der Ottweiler Schichten. 
Daher erscheint die Verschiedenheit der Floren zwischen dem Sücl- 
und Nordrande des Harzes grösser, als dass man dies blos auf Rech- 
nung localer Verhältnisse setzen dürfte. Schon ein geringer Unter- 
schied im Alter muss hier bedeutendere Verschiedenheiten erwarten 
lassen, da die Grenze für die Schichten der eigentlichen Stein- 
kohlenformation gewiss dicht über den kohleführenden von Ilefeld 
zu suchen ist. 
Man hat aus naheliegenden Gründen die Steinkohle des Süd- 
wie des Nordrandes für gleichaltrig angenommen. Dies bestätigt 
sich gegenwärtig insofern aber nicht, als die Flora von Ballenstedt 
jünger zu sein scheint, mithin auch die Kohlenschichten durch sie 
höher gerückt werden. 
Noch einmal mag darauf hingedeutet werden, dass eine Re- 
vision aller dieser Floren, besonders aber der von Ilefeld, erst 
sicher die Grösse der Verschiedenheit, welche jetzt beträchtlich 
hervortritt, wird beurtheilen lassen. 
