der Königlichen geologischen Landesanstalt zu Berlin. 
171 
organisch mit dem verkieselten Kerne zusammenhingen. In ein- 
zelnen Fällen gelang es noch, die Structurverhältnisse derselben 
festzustellen, welche eine völlige Uebereinstimmung mit den bereits 
geschilderten erwiesen. Demzufolge wird es höchst wahrscheinlich, 
dass sich das bezügliche Holz bereits in einem braun- oder schwarz- 
kohleartigen Zustande befunden hat, ehe der Versteinerungsprocess 
daran vollzogen wurde; einige Partieen sind davon unberührt 
geblieben. 
Meines Wissens ist ein derartig gebautes Holz, wie das obige, 
bislang erst einmal aufgefunden und beschrieben worden. Und 
zwar fand Cramer (in Heer, Flora fossilis arctica, Zürich 1868, 
pag. 176) unter den fossilen Hölzern von » Green Harbour« auf 
Spitzbergen ein solches Stück, welches er mit dem Namen Pinites 
latiporosus belegte. Indessen geht aus der Diagnose und den 
Abbildungen zur Genüge hervor, dass es nicht zu Pinites , sondern 
in die Verwandtschaft der Araucarien gehört, weshalb auch Kraus 
(in Schimper, Tratte de paleontologie vegetale, Paris 1870 — 72, 
t. II, pag. 384) jenen Namen ohne Weiteres in Araucarioxylon 
latiporosum umgeändert hat. 
Das geologische Alter des von Cramer beschriebenen Holzes 
und des unserigen ist, wenn nicht das nämliche, doch nur un- 
wesentlich verschieden. Jenes gehört wahrscheinlich dem Unteren 
Jura an und dies dem Mittleren Lias. Demzufolge ist unser Holz, 
soweit es sich ohne Vergleich der Original-Schliffe, bezw. -Schnitte 
überhaupt constatiren lässt, identisch mit: 
Araucarioxylon latiporosum Kr. (Cramer). 
A. W. Schade’s Buchdruckerei (L. Schade) in Berlin, Stallschreiberstr. 45/46. 
