52 
ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
jaunâtres, huit enfin d’un hriin tirant sur le rouge*. rrUes sujets à peau foncee, dit 
M. Domenech, sont surtout re'pandus dans les Etats d’Hidalgo, de Queretaro, de Gua- 
najuato et de Durango^; ceux à peau brune sont, au contraire, relativement plus nom- 
breux à Mexico et à Zacatecas. t 
M. Domenech n’a malheureusement pas pu pénétrer dans le Ghihuahua. Il y aurait 
trouvé un nouveau groupe ethnique, qui, vu d'eusemljk , offre des affinités incontestables 
avec ceux que nous venons d’examiner. Nous voulons parler du groupe pima. 
Les Ptmas. — Les Pimas , qui forment aujourd’hui , dans l’ethnographie du Ghihuahua , 
du Sinaloa et de la Sonora, un certain nombre d’îlots plus ou moins importants**, con- 
stituaient autrefois* un ensemble continu qui s’étendait depuis le centre de l’Etat de 
Durango jusqu’à la frontière septentrionale du Mexique. Le substratum ethnique qu’ils 
représentent se compose en partie, du moins à ce qu’il paraît, d’éléments semblables 
à ceux que nous venons de dégager de la masse des populations des Etats plus méri- 
dionaux. 
Il résulte, en effet, des observations recueillies en pays pima par MM. Heermann, 
Pinart et Ten Kate qu’une partie de ces Indiens sont brachycéphales et offrent avec les 
‘ Ces six Ions, coloriés d’après nature par M. Dome- 
nech dans le tableau manuscrit qu’il a bien voulu me re- 
mettre, se rapportent assez exactement aux numéros sui- 
vants de l'éclielle chromatique de la Société d'anthropologie 
de Paris : 
1. Presque noir n" /18. 
а. Brun foncé n° /ji. 
3 . Olivâtre n° 34 . 
4 . Brun n” 4 a. 
5 . Jaiinâlre 11“ 37. 
б. Brun rougeâtre u“ 29. 
■ On peut se demander, en ce qui concerne cet État, 
s’il n’y a point lieu de faire intervenir, pour expliquer le 
phénomène, deux éléments ethniques aux caractères en- 
core bien incertains, les Xiximes et les Acaxces. (Voir 
Man. Orozco y Berra, Carta ethnogrdfica.) Les Guachicbils 
de San-Luis-Potozi, etc. ne sont guère moins inconnus; 
aussi nous bornons-nous à les mentionner au même titre 
que les Acaxces et les Xiximes, sans nous y arrêter plus 
iongtenqvs. 
’ Dans V Essai de carte ethnographique des groupes Opata , 
Tarahimar-Pima et Cahita-Tepehuane , que j'ai présenté 
en novembre i883 à la Société d’anthropologie de Paris, 
j’ai montré que rf tandis que les Opatas et les Taraluunars, 
d’une part, les Tépéhuanes et les Cahilas, de l'autre, for- 
ment des masses relativement compactes, les Pimas se 
montrent au contraire épars et disloqués, comme si, an- 
ciennement lixés dans les régions où l’on rencontre leurs 
établissements dispersés, ils avaient dû céder la [dace à 
quelque puissante invasion. Un vieux missionnaire que cite 
Orozco y Berra mentionnait des rancberias de Pimas éta- 
blies dans les ravins les plus inaccessibles de la Sierra de 
Topia et au voisinage de Nabogame et de Baborigame en 
plein pays tépidmane. Le même auteur en indiquait d’autres 
encore dans la Sierra de Tubares, au milieu des Tarahu- 
mars, et Orozco y Bei'ra a lui-même signalé la présence 
d’un quatrième petit groupe isolé sur le cours inférieur 
de la rivière de Sinaloa. n 
La Pimeria baja vient ensuite avec ses Nures et ses Hios , 
ses Movas et ses Onavas, ses Comuripas et ses Simupapos, 
ses Albinos, etc. Puis nous rencontrons fries Patlapiguas 
sur la frontière orientale du |)ays Opata, les Sobas, les 
Piatos, les Pàpagos, aux confins septentrionaux de la 
même contrée n, enfin les Pimas de la Pimeria alta, rfdont 
les éléments ethniques s’échelonnent principalement sur 
les rives du Bio Gila et du Rio de San-Pedro, son plus fort 
aflluent de gauche et parmi lesquels il faut mentionner 
les Sobaipuris, les Gelinos, les Cocomaricopas, etc. (E.-T. 
Hamy, Quelques observations sur la distribution géographique 
des Opatas, des Tarabumars et des Pimas i^Bull. Soc. d’an- 
thropologie de Paris, 3° série, t. VI, p. 785 - 791 , carte, 
nov. i883]). 
