■ 2 â ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
stater que le diamètre transverse (i 3 /i millimètres) est de 8 millimètres plus grand 
chez la femme de Paris que chez celle de Tlaltelolco (126 millimètres). 
Membre inférieur. — Les fémurs (pL V, fig. 1 et 1 a) sont relativement un peu courts; 
leur longueur, qui atteint /io 3 millimètres chez la femme de Paris, reste à 3 q 6 chez 
la femme de Santiago. La tête fémorale est moins volumineuse, le col est plus mince, 
plus ramassé et l’angle que forme son axe avec l’axe du corps de Los (118 degrés) est 
de 8 degrés moins ouvert que celui que je trouve sur le fémur de la blanche, qui est de 
126 à 127 degrés. La convexité fémorale n’offre rien qui distingue les deux sujets mis 
en présence; chez tous les deux d’ailleurs elle est considérable. Cette convexité est me- 
surée par la plus grande perpendiculaire (61 millimètres) obtenue en promenant une 
équerre graduée avec curseur le long de la diaphyse du fémur couché. Dans la même 
attitude, c’est-à-dire quand le bord postérieur du grand trochanter et les faces posté- 
rieures des deux condyles s’appliquent exactement sur le plan horizontal, l’angle que 
fait le plan de l’extrémité supérieure de Los avec ce plan horizontal est seulement de 
7 à 8 degrés, tandis que sur la Parisienne à laquelle je compare la femme olmèque, 
il atteint environ 22 degrés. 
L’amincissement des diaphyses fémorales est assez considérable pour que le dia- 
mètre minimum de l’os, mesuré dans le sens de la largeur, descende à 28 millimètres, 
de 27 qu’il atteignait sur le fémur de la femme blanche. L’épaisseur, au même niveau, 
s’abaisse de 29 à 28 millimètres, si bien que le fémur est exactement aussi épais que 
large en ce lieu d’élection (pi. V, fig. 1 h). 
L’extrémité inférieure offre presque la même largeur (7^ millimètres) sur les deux 
sujets mis en présence. Le condyle interne, pris à part, est un peu moins volumineux. 
Les i^oUdes sont un peu réduites dans le sens de la largeur (87 millimètres, au 
lieu de ào); cette réduction porte naturellement sur la moitié de l’os qui correspond 
à ce condyle interne dont nous venons de signaler le moindre développement. Les 
tibias sont comprimés latéralement (pi. V, fig. 2, 2 u et 2 à); la largeur, prise au 
niveau du trou nourricier, est de 22 millimètres; l’épaisseur, au même niveau, en 
mesure 3 o, et Y indice du platycnémmne est, par conséquent, de 78; il est plus faible 
encore chez la femme blanche qui nous fournit nos termes de comparaison : la largeur 
égale 21 millimètres sur cette dernière, l’épaisseur 81 et l’indice est représenté par 
G 7 seulement. 
La longueur du tibia est de 3 àà millimètres, et de 33 o seulement, si, à 1 exemple 
de Broca, on déduit la longueur de la malléole interne; sur la femme blanche, 
ces deux mesures égalent respectivement 3 ào et 826 millimètres. Le tibia est donc 
absolument plus long chez la femme de Tlaltelolco, comme le fémur est, en même 
temps, absolument plus court; le rapport de l’un des os à l’autre est, par suite. 
