104 
ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
toute sa longueur L Le front est étroit, étant donnée surtout cette dernière particu- 
larité. On trouve un large wormien dans le milieu de la coronale droite, qui paraît 
déprimée à ce niveau; il est probable qu’un osselet semblable existe à gauche sous 
rincrustation qui le dissimule en partie. Le crâne est d’ailleurs remarquablement mince 
à ce niveau. L’écaille occipitale est paraboloïcle; la protubérance est large, la région 
basilaire inégale. Le plan du trou occipital coupe vers son centre l’ouverture des fosses 
nasales. Le palais est plat et large; le processus alvéolaire est bas et prognathe. L’ou- 
verture du nez est large, ovale; l’orbite est arrondi. L’orifice auditif est rond w 
Cette description un peu désordonnée, et que nous abrégeons, montre en somme 
les plus grandes analogies entre les pièces de Mérida et de Progreso, et le tableau des 
mesures dressé j>ar M. Boas accentue encore la ressemblance^. 
Nous n’avons mallieureusement à rapprocher de ces deux pièces qu’un fragment de 
face, dont le front, artificiellement déprimé et très oblique, est bien celui d’une caheza- 
chata. 11 est vrai que le maxillaire que ce frontal surmonte présente une mutilation 
dentaire du plus haut intérêt, puisqu’elle reproduit celle du Téjar précédemment dé- 
crite. 
Face oÿseusc des environs de Campêche. — Ce fragment osseux (coll. Fuzier, cat. 
Muséum, 11 ° q365), qui comprend une partie du frontal et la face presque entière, a 
été trouvé, avec quelques figurines d’un bon travail, dans un tombeau ancien des envi- 
rons de Campêche. Comme on peut le voir dans les figures i et 2 de la planche XXII 
de notre atlas, la face antérieure des incisives et des canines se montre habilement 
creusée, vers le centre de figure, de trous cylindriques qui mesurent 3 millimètres de 
diamètre et dans lesquels ont été insérées des pierres dures, de couleur bleu-verdâtre, 
qualifiées iurcjiioises par le docteur Fuzier, et dont la partie visible est régulièrement 
convexe et a reçu un assez beau poli. Une des incisives médianes fait actuellement 
défaut sur notre pièce; elle se trouvait encore en place au moment de la trouvaille, car 
M. Fuzier, dans un dessin exécuté d’après nature, montre les six dents perforées. 
Deux des pierres ont disparu des alvéoles, celles de la canine droite et de l’incisive 
médiane gauche, et il est aisé de constater que la perforation, qui atteint sur ces deux 
dents une profondeur d’un millimètre, a dû être opérée à l’aide d’un emporte-pièce 
semblable à ceux que l’on employait avant la conquête dans toutes ces régions, pour 
excaver la diorite, la serpentine, le chalchiukl ou le cristal de roche. Le percement, 
' Elle al>oiüitsiir la coronale à i centimètre à droite de 
la sagittale (lig. 3 de M. Boas). 
^ Nous eniprnnlons au tableau de M. Boas les mesures 
(]ui suivent : Capacité crânienne, Mérida , 1 38 o centimètres 
cubes; Progreso, 1260 cenlim. cubes; circonférence bori- 
ronlale, M., 5 o 5 milliin.; P., 403 ; diam. ant.-post. max. , 
M. , 173; P., 170; d. transv. max., M., i 56 ; P., i 48 ; 
indice céphalique, M. , 90.17; P., 87.06; diam. basil.- 
bregni. , M., // ; P. , i 35 millimètres; front, min., M. , 98; 
P., 87; bizygomatique, M., i 42 ; P. , i 4 o?; orbite: larg. , 
M., 4 o ; P., 3 . 8 ; haut., M., 34 ; P., 35 ; nez : larg. , M., 26; 
P. , 27 : haut. , M. , 53 ; P. , 5 i . ( Boas, op. cit. , p. 7 et 8.) 
