78 
ZOOLOGIE. 
dorsales subégales, non imbriquées, saillantes, faiblement carénées, un peu moins 
grandes que celles des flancs; ces dernières égales en dimensions aux seutelles ru¬ 
gueuses qui entourent la plaque occipitale, et comme taillées à facettes; celles du 
ventre plus grandes, rhomboidales, imbriquées et bien carénées. Queue longue, sub- 
arrondie, à carènes peu saillantes. Membres assez courts, comparés à la longueur de 
la tête, garnis, en dessus et en avant, d’écailles finement carénées, mais de granula¬ 
tions en arrière. 
Coloration. Teinte générale des parties supérieures du corps brune, avec de petites 
taches noires, arrondies, semées sur le cou, les flancs, le dos et les membres. Régions 
inférieures d’un blanc jaunâtre; la gorge, les membres postérieurs et la queue cou¬ 
verts de petits points bruns, formant, sous la gorge, des lignes longitudinales inter¬ 
rompues. 
Longueur totale. o“, 3 i 5 
Longueur de la tête prise entre le bout du museau et le tympan. o 027 
Largeur de la tête en arrière. 0 016 
Longueur du tympan à l’anus. 0 073 
Longueur de la queue ... 0 2 1 5 
Longueur du fémur. 0 020 
Longueur du tibia .... 0 02 1 5 
Le grand et unique exemplaire femelle dont nous donnons les mesures, et que nous 
dédions à M. E. D. Cope, a été rapporté de Santa Rosa de Pansos (Guatemala) par 
la Commission scientifique du Mexique. Il avait été d’abord étiqueté par nous Anolis 
biporcatus, Wiegmann; mais les particularités suivantes, tirées soit de son écaillure, soi! 
de ses proportions, montrent des différences assez grandes pour qu’on doive le consi¬ 
dérer comme le type d’une nouvelle espèce : i° écailles dorsales non imbriquées, plus 
petites que les granulations des flancs au lieu d’être plus grandes; 2 0 tête moins angu¬ 
leuse, plus longue que le tibia au lieu d’être plus courte; 3° écailles internasales plus 
grandes, et plaques labiales plus nombreuses. 
V Anolis Copei offre aussi quelque analogie avec Y An. Fraseri, Günther \ originaire 
de l’Equateur (pl. XV, fig. 12 ), dont un des types a été communiqué au Muséum par le 
Musée de Londres; mais les différences que l’on observe dans le nombre et l’arrange¬ 
ment des plaques sus-céphaliques suffisent seules pour distinguer entre elles ces deux 
espèces. 
1 Anolis Fraseri, Giintliei', Proceed. Zool. Soc. 1809, p. ^107. 
